Demokratisk underskudd

Jeg lurer bare litt jeg. På hva det er som skal til for å få ordfører Johan Arnt Elverum til å forstå at han i en så stor sak som Kulturhuset må inkludere alle politiske partier i Stjørdal?

NOK en gang klarer Senterpartiets ordfører dessverre å ignorere to av partiene i Stjørdal som ikke er representert i Formannskapet. Ikke at de andre politikerne tydeligvis er opptatt av å inkludere andre heller, for det virker ikke som om det er noen andre enn undertegnede som synes det er uheldig at ikke alle partier blir informert om så viktige saker som dette.

Orienteringen skulle blitt gitt i et ekstraordinært kommunestyremøte. For det er kun i kommunestyret at alle kan delta i demokratiet i Stjørdal. Ordføreren føler i hvert fall ingen særlig plikt til å tenke på brede flertall. Og dette er svært skuffende, men dessverre ikke overraskende.

Jeg aksepterer at SV ikke har fast plass i formannskapet og dermed ikke kan kreve noe i forhold til de formelle vedtakene, men det må da gå an å tenke selv og se at i orienteringer av en slik art er det SELVSAGT at parti som SV og MDG må bli invitert. Vi representerer tross alt en god del mennesker i Stjørdal, selv om ordføreren tydeligvis ikke er like interessert i å representere disse.

Så dette er det VIRKELIGE demokratiske underskuddet i Stjørdal. At 90 % av kommunestyret ignorerer de i underkant 10 % som også har en åpenbar og selvsagt rett til å delta i debatten om framtida i Stjørdal.

Kulturhussaken

I SV har vi som et ledd i diskusjonen om de økonomiske uklarhetene hatt en lang diskusjon om kulturhuset, og nå, med de signaler som er kommet frem gjennom media, så er jeg overbevist at SV gjorde rett når vi stemte i mot prosessen videre i junimøtet. Kanskje det er på tide å vurdere å avlyse hele prosjektet også, når det er så åpenbart at det ikke er bærekraftig. For SV ser det faktisk ut som om det er alt for mye usikkerhet i dette prosjektet til at det kan videreføres i sin nåværende form. Og det er ingen skam å snu heter det.

Men skal en avvikling være en realitet, så må SV inngå i et sterkt venstreorientert flertall. For vi vil prioritere de akutte problemene i skolen i Stjørdal, de åpenbare fremtidsutfordringene innen omsorg og en betydelig satsning på nærmiljøet til folk flest. Det tror SV vil gi MYE mer kvalitet enn et luftslott som skal presses gjennom uansett kostnad.

For SV er det slik at de rundt regnet 6 promille av kommunebudsjettet som det vil koste ekstra å drive dette kulturhuset er omtrent lik med det det vil koste å gjenreise det som mangler i skolen i Stjørdal. Og har vi da egentlig et reelt valg? For ikke bare må vi la være å styrke de øvrige etatene med det kulturhuset krever, vi kan kanskje heller ikke forvente de store økningene i kommunebudsjettene i fremtida, og da må vi dessverre KUTTE ytterligere i allerede pressede budsjetter for å finansiere et luftslott ingen kan sette en realistisk prislapp på. Dette er en politikk SV ikke vil være med på lenger.

For SV setter folk først, så får signalbygget på Husbyjordet heller bare vente litt.

Stem SV 12. september – Stjørdal trenger noen som tenker litt annerledes.

www.runehegge.no

www.sv.no/stjordal

via Har brukt 42 kulturhus-millioner | bladet.no.

– Kom med kuttlista, Elverum

Tillitsvalgte i omsorgssektoren i Stjørdal frykter stoppeklokke-omsorgen nå blir enda tøffere.

Nå ber de ordfører Elverum ta politisk ansvar og legge kuttlista på bordet. De tillitsvalgte oppfordrer også ansatte, brukere og pårørende til å bruke stemmeretten ved lokalvalget.

Stoppeklokka

De tillitsvalgte i Sykepleierforbundet, Fagforbundet og Fellesorganisasjonen forteller om en knalltøff arbeidshverdag som blir styrt av stoppeklokka.

– Vi har satt av tilmålt og nøye kalkulert tid til hver bruker. Da handler det om tilmåling av tid i minutter, sier tillitsvalgt May-Lis Skrede i Sykepleierforbundet.

De tillitsvalgte registrerer at sjefene i omsorgsetaten har identifisert seks millioner kroner som det nå skal spares inn på.

Før valget

– Vi forstår at det er veldig ubehagelig for politikerne å diskutere omsorgskutt rett før valget, sier tillitsvalgt Bjørn Gyland i Fagforbundet.

Han representerer seks hundre ansatte i omsorgssektoren i Stjørdal og ber om at rådmann og ordfører tiltakslista over innsparinger nå blir lagt på bordet.

– I en etat der 80-90 prosent av utgiftene handler om lønn og ansatte, er det helt utrolig om det kan spares 16 millioner kroner med “kulturendring”, som det snakkes om, sier Gudrun Lidal i Fellesorganisasjonen.

De tillitsvalgte er redd den store smellen nå kommer etter valget. De summerer kjapt 16 millioner kroner til rundt 30 årsverk.

via – Kom med kuttlista, Elverum | bladet.no.

Knalltøft

May-Lis Skrede og sykepleierforbundet har merket seg at fagteamene nå skal inn i bildet i sterkere grad og vurdere tjenestetilbudene som skal tildeles brukere og pasienter.

– Vi har allerede en knalltøff stoppeklokke-omsorg i dag der det handler om minutter. Nå skal regimet tydeligvis bli enda tøffere, frykter hun.

– Politikerne peker på at det er lite klager og få avviksmeldinger i omorgstjenesten?

De tillitsvalgte peker på at det kanskje ikke er så rart.

– Vi jobber med mennesker. Når noen i tjenesten er borte fra jobb, så løper kollegaen enda fortere for å dekke opp, sier Bjørn Gylland.

Han mener at mange avvik rett og slett dekkes opp av lojale ansatte nettopp fordi de er så engasjert i brukerne som de skal ta seg av. Det er knalltøft å si nei til et menneske som ber om hjelp.

Har ikke tid

– Vi vet om flere tilfeller der pleierne rett og slett ikke har tid. De prioriterer ikke å skrive avviksmeldinger når de heller må yte omsorg, sier May-Lis Skrede.

De tre fagforeningene har fått klare signaler fra sine medlemmer om at den siste sommeren har vært knalltøff i omsorgstjenesten i Stjørdal., I enkelte enheter ligger sykefraværet på tjue prosent.

Sykefravær

– Vi frykter at sykefraværet vil øke enda mer utover høsten når de faktiske kuttlistene kommer, sier Bjørn Gylland.

Han peker på en systematisk underbudsjettering i omsorgstjenestene gjennommange år. De ansatte forteller om en stadig hardere prioritering og krav til effektivisering.

Noen enheter har ikke en gang fått penger til å dekke opp grunnbemanningen sin, sier han.

SV og Anja Elisabeth Ristad forstår ikke hvorfor stjørdalinger, som bor litt grissgrendt, ikke får kjøre drosje til busspris

– Stjørdal er eneste kommune i fylket som ikke er med i prøveordninga med ”bestillingstransport”. Vi i SV stiller oss undrende til at det politiske flertallet i Stjørdal ikke har søkt fylkeskommunen om å få være med i denne prøveordninga som startet i 2009, sier Ristad.

2,5 millioner

Bestillingstransport betyr ganske enkelt at du kan kjøre drosje for ”busspris”.

– Bestillingstransport er ment som et supplement til allerede eksisterende kollektivtilbud og hvor der tilbudet ikke fult dekker kundenes behov, og hvor målet er å øke mobiliteten til innbyggere med behov for spesielle transportsløsninger. Ordninga er åpen for alle. For eksempel kan innbyggere som bor langt unna kollektivtilbud få tilbud om drosje til samme pris som en bussbillett på strekningen mellom hjemmet og nærmeste kollektive tilbud, sier Ristad

Ristad finner det merkelig at Stjørdal og kommunens innbyggere skal være de eneste i fylket som ikke har dette tilbudet.

– Nord-Trøndelag fikk for 2011 2,5 millioner kroner i tilskudd til denne prøveordninga. Helt uforståelig at det politiske flertallet i Stjørdal er totalt uinteressert i disse pengene når vi vet at dette er en ordning flere i Stjørdal vil ha god nytte av, sier SV-politikeren.

Les mer på Bladet.no

Jeg er SÅ glad for denne beskjeden. Dette er akkurat den medisinen vi trenger i komunene. SV leverer igjen på skolepolitikk. Nå kan vi gjøre noe mer med de uverdige forholdene som finnes for de som sliter i Stjørdal.

Legger 20 millioner på bordet for å få elevene gjennom videregående skole.

Fortsatt er det altfor mange elever som ikke fullføre videregående skole. Derfor får nå kunnskapsminister Kristin Halvorsen 20 millioner mer til kanskje det viktigste prosjektet hun har satt i gang for å forhindre at det blir flere skoletapere.

- Bare 70 prosent av elevene har gjennomført fem år etter at de gikk ut av ungdomsskolen. Det er for lavt. Dessuten har det mye å si for om de får en trygg plass i arbeidslivet etterpå, sier hun.

Stjørdal SVs gavepakke til miljøet

Stjørdal SV vil i kommende kommunestyreperiode prioritere følgende miljøtiltak i kommunen:

Stjørdal SVs kunnskapsløft

Stjørdal SV vil i kommende kommunestyreperiode prioritere følgende kunnskapstiltak i Stjørdal kommune:

Det er bra at dette kommer før arbeidet settes i gang. Jeg håper vi kan få til kulturhuset uten at det blir dyrere for kommunen. Vi har sagt at dette skal koste oss fire til seks promille av kommunens årlige budsjett i ekstra-utgifter. Må vi utsette dette, så mener jeg det vil være en tragedie for alle kommunens innbyggere, inkludert barn og eldre. Se forøvrig diskusjonen under saken om “Kulturhuset legges på is”. Ellers er det jo en regel at Kommunestyrets budsjett gjelder helt til Kommunestyret (inklusive SV og MDG) vedtar en endring, og det er en regel Venstre ikke har tenkt å bryte.

Kjære Håkon Alstadheim.

Du sender ut interessante betraktninger her om romsligheten i kommuneøkonomien. Jeg skulle gjerne ha kunnet delt disse med deg, men føler noen må trekke alt litt ned på jorda en gang i blant. For dessverre har posisjonen nå tydeligvis lært seg promilleleken. Ola Morten Teigen (Frp) er god til dette, og det samme er Johan Arnt Elverum (Sp). En “lek” som dreier seg om å bruke tusendeler for å bagatellisere kostnader som vi alle vet er store. Kostnader som kan være vanskelige for folk flest å se, i hvert fall når vi leker med promiller, og som dessverre er vanskelige å forklare godt. Jeg skal være den første til å si det jeg; Jeg har kanskje ikke vært dyktig nok til å forklare dette poenget hittil, men jeg lærer heldigvis hver eneste dag og er ydmyk i forhold til kompleksiteten i kommuneøkonomien.

Men i og med at dere nå legger an denne linjen så har jeg noen konkrete spørsmål til deg som leder av oppvekstkomiteen og som gruppeleder for skolepartiet Venstre, Håkon Alstadheim:

• Hvor mange promille av kommunens budsjett skal det til for å fjerne den uverdige og skammelige ventelisten (på over ett år nå) i PPT?
• Hvor mange promille av kommunens budsjett skal det til for å gi lærerne den etterutdanningen de skriker etter?
• Hvor mange promille av kommunens budsjett skal det til for å gjenopprette alle styrkings og delingstimer som posisjonen har fjernet fra skolen i de siste årene?

Jeg håper du tar deg tid til å besvare dette skikkelig, fordi dette er det folk flest lurer på og som jeg kanskje ikke har vært dyktig nok tidligere til å forklare godt nok. Dessverre tror jeg kanskje ikke at svarene kommer til å bli like tydelige som spørsmålene, så jeg drister meg til å trekke noen konklusjoner jeg på vegne av elevene, lærerne, rektorene og foreldrene i Stjørdal, så får du korigere meg om jeg tar fullstendig feil. Jeg er selvsagt åpen for å lære av deg om du har bedre svar.

SV-politikk for NOEN av utfordringene på en, to, tre:

• For 1 promille av kommunens budsjett tror jeg kapasiteten i PPT hadde kunnet blitt økt tilstrekkelig til at køen hadde kommet ned mot det internasjonalt anbefalte nivået på MAKSIMALT 3 måneder saksbehandlingstid. 1 promille utgjør to til tre stillinger i PPT med kvalifiserte fagfolk som kan gjøre en innsats for dine og mine barn og IKKE utsette dem for unødvendige negative opplevelser og det som verre er.
• For 2 promille av kommunens budsjett tror jeg lærerne kunne sett at kommunen satser på deres kompetanse og at vi tilpasser de allerede utdannede lærerne til det vi alle er enige om er den riktige retningen å gå,; Mer fagkompetanse inn i klasserommet. 2,5 millioner fra kommunen vil utgjøre over 6 millioner det i etterutdanning når vi legger til statens innsats som automatisk blir like stor som kommunens og lærernes egeninnsats på 20%.
• For 3 promille av kommunens budsjett kunne vi plusset på nesten 4 millioner til styrking og deling i skolen slik at alle elever hadde fått et lavterskeltilbud og ikke hadde trengt å gå så lenge uten å bli sett at vedtak om spesialundervisning i ungdomsskolen er det eneste som hjelper. Dette kalles tidlig innsats og er SVs fanesak. Samtidig er dette en del av det SV i Stjørdal går til valg på, en garanti om et maksimaltall elever pr. lærer i Stjørdalsskolen. Det vil si å gjeninnføre deler av det mange lærere kjenner som klassedelingstallet, bare i en annen form. Og dette skal, om SV får bestemme etter valget, føre til at en sprekk utløser rett til styrking av skolen direkte. Slik det gamle systemet fungerte.

Så Håkon Alstadheim. Dette er en direkte utfordring til deg:

Forklar meg hvorfor det er umulig å finne 1+2+3=6 promille innenfor budsjettet i dag. Forklar meg hvorfor posisjonen inklusive Venstre også, har stemt i mot forslag fra SV i de siste fire årene om å gjøre AKKURAT dette, å sette av penger til innholdet i skolene. Forklar meg, men ikke minst folk flest i Stjørdal, hvorfor det er vanskelig å finne 6 promille av budsjettet til å finansiere skole når det er så enkelt å finne det til kulturhus.

Forklar meg gjerne også hvorfor dette da ikke allerede er gjort i løpet av de siste fire årene.

Jeg vet nok noe om hvorfor Håkon. Jeg vet du og posisjonen faktisk forsøker så godt dere kan, men dessverre, når det kommer til argumentasjonen rundt kulturhus så er det IKKE godt nok. Der er dere fastlåst i en retorikk som er til skade for folk flest i Stjørdal. SV vil også ha kulturhus, men vi vil ha det når vi ikke lenger har problemer med å finne penger til absolutt nødvendige tiltak. Der skiller vi oss fra hverandre tror jeg, og det håper jeg velgerne merker seg.

Derfor…. Det er DU som leser dette som avgjør, Stem SV 12. september

Som en kuriositet kan jeg vel nevne at svaret jeg fikk var følgende:

Jeg har ikke sagt at dette er “enkelt”. Jeg har sagt at det totale tilbudet for unge og eldre (og alle andre) vil bli bedre hvis vi kan få til et Kulturhus innenfor de rammene vi har satt, enn om vi må løse disse oppgavene hver for seg. Hvis vi ikke får det til innenfor de rammene vi har lagt, må vi gå en ny runde. Jeg håper ikke det blir nødvendig. Det får vi se når vi får konkrete tall på bordet, og en god beskrivelse av eventuelle nye momenter.

Håkon Alstadheim, Venstre

Altså…. ingenting av det jeg spurte om kom han nærmere inn på.

SV har i hele denne perioden påpekt at omsorg må finansieres ut i fra hva som er nødvendig for å opprettholde et aktivitetsnivå som er i samsvar med brukernes forventinger. Dette har SV også fremmet forslag om i kommunestyret i forbindelse med  de årlige budsjettbehandlingene i våre alternative budsjetter.

Senest på formannskapes økonomiseminar i vår var det store underskuddet i omsorg tema. Der gikk debatten så langt at de alle fleste partier var villige til å si at for å komme i balanse, så må kommunen redusere aktivitetsnivået på mange områder og ikke minst revurdere bruken av dobbeltrom for å spare penger.

SV vil gi følgende valgløfte: Ingen skal tilbringe alderdommen på dobbeltrom, om de ikke ønsker det selv!

SV mener at å innføre dobbeltrom for å spare penger kun er for å finansiere opp en omsorgsetat som skulle vært drevet langt annerledes. Det er ikke på pleietrengende mennesker vi skal spare penger. Jeg forstår det ofte er lett å gjøre det, fordi ikke alle i den fasen av livet har en like sterk stemme. Men SV lover at vi skal kjempe deres sak i de neste fire årene også.

Og reduksjon i tjenestetilbudet i for eksempel hjemmetjenester er også et virkemiddel som gir kortvarig glede og langvarige utfordringer. SV vet at det er god velferdspolitikk å la eldre bli boende innenfor hjemmets fire vegger. Dette er også en tilværelse de aller fleste ønsker seg så lenge det er mulig.

I tillegg er hjemmetjenestene vesentlig billigere enn en institusjonsplass, og et kutt der vil på sikt føre til en økning i bruk av institusjon. Altså, noe som gir et negativt driftsresultat. Dette er å spare seg til fant.

SV vil gi følgende valgløfte: Hjemmetjenestene skal tilpasses brukernes behov slik at flest mulig kan bo hjemme så lenge som mulig.

Derfor mener SV at det er riktig i et økonomisk perspektiv å gi den omsorgen som trengs der brukeren selv ønsker hjelp. Og ikke minst mener SV dette er et verdighetsspørsmål, og i livets høst skal du kunne forvente verdighet.

Derfor vil SV i neste periode opprettholde og styrke tjenestetilbudet i omsorgssektoren og si et klart og tydelig NEI til dobbeltrom på sykehjem og bosenter.
Rune Hegge
1. kandidat i kommunevalget for SV