<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Ærlig Talt! &#187; Næring</title>
	<atom:link href="http://www.runehegge.no/category/n%c3%a6ring/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.runehegge.no</link>
	<description>Sterke meninger i et sosialistisk perspektiv.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 24 Mar 2010 11:00:43 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Nytt prisregime for dyrkajord</title>
		<link>http://www.runehegge.no/2010/03/nytt-prisregime-for-dyrkajord/</link>
		<comments>http://www.runehegge.no/2010/03/nytt-prisregime-for-dyrkajord/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 21 Mar 2010 09:37:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rune</dc:creator>
				<category><![CDATA[Distrikt]]></category>
		<category><![CDATA[Featured]]></category>
		<category><![CDATA[Landbruk]]></category>
		<category><![CDATA[Næring]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.runehegge.no/?p=676</guid>
		<description><![CDATA[
 I det siste halve året har det i Stjørdal vært mye diskusjon om ekspropriasjon av privat grunn til både veiformål og til annen offentlig infrastruktur. Diskusjoner hvor grunneierne står steilt opp mot de som ønsker å omregulere dyrkajord til andre formål. 
Diskusjonene har vært mange, og jeg er av den oppfatning at disse sakene ofte dreier [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><!--StartFragment--><img class="alignleft size-medium wp-image-607" title="Dyrkamark" src="http://www.runehegge.no/wp-content/uploads/2009/10/Dyrkamark-300x169.jpg" alt="Dyrkamark" width="300" height="169" /></p>
<div><span style="font-family: Calibri, Verdana, Helvetica, Arial;"> I det siste halve året har det i Stjørdal vært mye diskusjon om ekspropriasjon av privat grunn til både veiformål og til annen offentlig infrastruktur. Diskusjoner hvor grunneierne står steilt opp mot de som ønsker å omregulere dyrkajord til andre formål. </p>
<p>Diskusjonene har vært mange, og jeg er av den oppfatning at disse sakene ofte dreier seg om flere forhold. Spesielt i forhold til den siste diskusjonen om bygging av ny barnehage på Kvislabakken. Disse er følgende (om enn ikke uttømmende):</p>
<ol>
<li>privat eiendomsrett kontra det offentliges behov for framføring av samfunnstjenlig infrastruktur</li>
<li>hvordan dyrkamark verdsettes i en produksjonssammenheng</li>
<li>hvordan dyrkamark verdsettes og omsettes i forbindelse med bruksendring/omregulering</li>
<li>hvordan vi i fram tida skal kunne opprettholde et drivverdig landbruk i Norge</li>
</ol>
<p> 1.<br />
Jeg respekterer den private eiendomsretten og anerkjenner den, selv om mange vil forsøke å stemple partiet mitt som motstandere av denne. Men i denne sammenhengen bør det være svært vanskelig og det  skal da mye til før det offentlige skal kunne ta eiendom mot eierens interesser. Mitt perspektiv er at eiendomsretten skal være så sterk at dersom det finnes fullgode alternativer til ekspropriasjon, som i denne saken for eksempel vil være alternativ plassering av en barnehage, så skal disse søkes først nettopp i respekt for eiendomsretten. </p>
<p>Men når det er sagt, dersom det ikke finnes alternativer, skal samfunnets interesser gå foran enkeltindividets ønsker i slike saker. Og jeg snakker da ikke om økonomiske interesser. Det skal ikke være prisfastsettelsen som gjør det “nødvendig” å ekspropriere dyrkajord. </p>
<p>2.<br />
Dyrkajord er i dag alt for lavt verdsatt som matproduserende areal. Det vil si at det dessverre i langt større grad ofte lønner seg for en bonde å omregulere jorda til andre formål enn å drive aktivt landbruk. Dette er en grunnleggende feil med dagens system. Så lenge dette ikke endres, vil vi alltid ha slike diskusjoner. Jeg mener at verdien av matproduksjon må opp, og verdien av annet arealer må ned. Kun da vil vi kunne få til en bærekraftig utvikling av både landbruk og bærekraftig disponering av arealer til infrastruktur.</p>
<p>3.<br />
I dag lønner det seg klart å legge ALL infrastruktur til arealer regulert til LNF, og da spesielt arealer som er konsesjonsbelagte landbrukseiendommer på grunn av den politisk vedtatte prisen på slike arealer. En ordning som i utgangspunktet skulle bidra til videreføring av matproduserende areal, men som nå brukes kynisk for å omregulere billigst mulig.</p>
<p>Dette punktet er nok det grunneierne på Kvislabakken har poengtert mest. I denne saken er jeg både enig og uenig med grunneierne, og svaret mitt MÅ derfor i dette punktet leses helhetlig.</p>
<p>Jeg er helt enig med grunneierne at verdifastsettelsen for dyrkamark er grunnelggende feil. 1000 kr pr. m2 for krattskog bare fordi denne er regulert til boligformål kontra 10 kr pr. m2 for høyproduktiv dyrkamark (som i tilbudet fra Statens vegvesen i forbindelse med E6) synliggjør dette til de grader. Jeg mener det BURDE være omvendt. Dyrkamark er den mest verdifulle arealressursen vi har og noensinne kommer til å få. Og denne kommer i svært stor grad aldri igjen om vi endrer bruken. Derfor mener jeg det er åpenbart at det politiske Norge er nødt til å gjøre noe med dette snarest. MEN&#8230;</p>
<p>Jeg er IKKE enig med grunneierne på Kvislabakken i at dyrkamark skal bli en ressurs som kan omsettes på denne måten. For om vi skal endre prisfastsettingen i forhold til omregulering, så vil dette på sikt påvirke det som anses som eiendommens reelle verdi i forbindelse med omsetning til landbruksformål også. Da vil vi skape en situasjon hvor det i praksis vil være svært vanskelig å omsette landbrukseiendommer til nye DRIVERE på grunn av at kostnadene vil bli for store.</p>
<p>Det jeg og mange andre i SV har arbeidet lenge for i denne sammenheng, er at prisen på dyrkamark, hvor formålet er bruksendring BORT fra produksjonsarealer, skal opp til omtrent samme nivå som for andre eiendommer. 1000 kr pr. m2 er ikke en urealistisk pris i den sammenhengen. Men grunneieren (bonden) kan nok ikke få hele denne summen til sin direkte disposisjon. Ja, jeg ønsker at grunneieren skal få mer enn 10 kr pr. m2 igjen for dyrkamarka, men brorparten av inntektene bør settes inn i et lokalt fond som grunneieren kan få ut betydelige midler fra for nydyrking av omliggende arealer. Jeg har ikke tallfestet andelen til fondet ut i fra faglig ekspertise, men ut i fra noen enkle antagelser i forhold til dagens verdifastsettelse, burde grunneierens direkte andel være på kanskje 10 % av en antatt salgssum på 1000 kr pr. m2. Resten settes i fondet, og grunneieren kan bruke av disse midlene til konkrete nydyrkingstiltak.</p>
<p>Hensikten med dette vil være at det ikke lenger vil være førstevalget å gå etter dyrkamarka for en utbygger/offentlig myndighet. Dette fordi den vil være like dyr å ekspropriere som en hvilken som helst annen grunn. Om det offentlige likevel velger å søke denne løsningen, må man være villig til å betale det gildet koster når man ikke velger billigere alternativer. Jeg er klar over at ikke alle grunneiere er i en posisjon hvor slik nydyrking kan finne sted, men da vil andre som HAR slike muligheter kunne søke støtte fra fondet. Grunneieren får uansett ti ganger mer i direkte inntekt enn det de normalt får i dag. Bonden får en del mer kompensasjon for direkte avståelse av grunn, men samtidig vil den viktigste verdien være i fondet som sikrer nydyrking av arealer som ligger brakk eller som kanskje aldri tradisjonelt har vært dyrket.</p>
<p>4.<br />
Hvordan skal vi så få til det kunststykket det tydeligvis er å kunne oppretthold og aller helst ØKE dyrket og dyrkbart areal i Norge? Jeg mener det må lønne seg langt mer å dyrke jorda enn det gjør i dag. Ola og Kari Nordmann bruker langt mindre av sin brutto inntekt til mat i 2010 enn de har gjort før. Dette fordi det stadige presset på billigere mat nå er kommet til et punkt hvor det er landbruket som skal bære kostnadene. Dette må SNU! Jeg mener det er på tide å øke matprisen og at produsentene skal få en større andel av &#8220;kaka&#8221;. I tillegg må de øvrige omsetningsleddene få langt mindre innflytelse på prisfastsettingen og ikke minst langt mindre utbytte av dette. Det er hårreisende hvor lite en bonde sitter igjen med av inntektene for en liter melk i butikken.</p>
<p>Men skal vi få til dette må vi tørre å satse. Og det jeg har skissert over, vil føre til at det vil bli langt vanskeligere å omregulere dyrkamark enn i dag. Jeg mener det politiske Norge, gjennom kommunestyrer, fylkesting og ikke minst storting, på en måte har spilt falitt i kampen om jorda og sånn sett i kampen om maten. Det lokale sjølstyret makter ikke å se de store linjene i dette “spillet” om maten. De makter ikke å se at alt vi gjør lokalt virker inn på nasjonale og også globale forhold.</p>
<p>For vi produserer bare rundt 50 % av den maten vi forbruker i Norge i 2010. Den dagen verden rundt oss kommer på samme forbruksnivå som oss, vil handelskanalene tettes til (via enten manglende vilje til eksport eller gjennom noe så enkelt som markedskreftenes prissystemer) og vi må ta i bruk langt mer av egne arealer til produksjon. Da er det for sent om det ligger en firefelts motorvei der eller en barnehage med alle sine flotte fasiliteter. Det arealet er da for alltid tapt.</p>
<p></span><!--EndFragment--></div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.runehegge.no/2010/03/nytt-prisregime-for-dyrkajord/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Et langsiktig arbeidsliv</title>
		<link>http://www.runehegge.no/2009/08/et-langsiktig-arbeidsliv/</link>
		<comments>http://www.runehegge.no/2009/08/et-langsiktig-arbeidsliv/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 29 Aug 2009 08:00:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rune</dc:creator>
				<category><![CDATA[Arbeidsliv]]></category>
		<category><![CDATA[Fagbevegelse]]></category>
		<category><![CDATA[Næring]]></category>
		<category><![CDATA[Solidaritet]]></category>
		<category><![CDATA[Næringsliv]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.runehegge.no/?p=543</guid>
		<description><![CDATA[Midlertidige ansettelser er en av de største truslene mot ungdom som skal ut på arbeidsmarkedet. For de samme ungdommene skal også ut på boligmarkedet, mange samtidig som de finner sin første jobb etter endt utdanning.
Som midlertidig ansatt vil du nok oppleve å få store problemer med å få lån til egen bolig. Og for ungdom [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Midlertidige ansettelser er en av de største truslene mot ungdom som skal ut på arbeidsmarkedet. For de samme ungdommene skal også ut på boligmarkedet, mange samtidig som de finner sin første jobb etter endt utdanning.</p>
<p><a href="http://www.runehegge.no/wp-content/uploads/2009/06/IMG_8302.jpg"><img class="alignleft size-medium wp-image-168" title="IMG_8302" src="http://www.runehegge.no/wp-content/uploads/2009/06/IMG_8302-300x200.jpg" alt="IMG_8302" width="300" height="200" /></a>Som midlertidig ansatt vil du nok oppleve å få store problemer med å få lån til egen bolig. Og for ungdom kan terskelen for førstegangsetablering være vanskelig nok. Og til hvilken kostnad vil du evt. få lån om mot all formodning skulle få positiv respons? For kan du garantere stabil inntekt til å betjene lånene dine? Og tror du ikke banken da vil sørge for større sikkerhet gjennom høyre rente?</p>
<p><strong>Hvorfor skal det da vært så flott å åpne for større andel midlertidige ansettelser?</strong></p>
<p><strong> </strong></p>
<p>SV vil at muligheten til midlertidige ansettelser skal begrenses. Fordi arbeidstakerens trygghet henger sammen med forutsigbarhet i arbeidslivet. Og økt bruk av midlertidige ansettelser vil skape økt utnytting av arbeidskraften slik at eierne kan maksimere profitten sin. Det er dette høyresida i norsk politikk kjemper for. Eierens maksimering av profitt. Ikke for arbeiderens trygghet i arbeidslivet.</p>
<p>Og hvorfor skal ikke du som arbeidstaker også ha noen som representerer deg? For andre partier vil beskytte arbeidsgiverne og gi dem fleksibilitet i arbeidsstokken. På denne måten kan de maksimere egen fortjeneste. For meg er det minst like viktig at du som arbeidstaker har den tryggheten du trenger for å stifte hjem og kanskje familie. For i dagens samfunn er langsiktighet i arbeidslivet nødvendig om du skal kunne få gode lån med mange års avdragstid.</p>
<p><a href="http://www.runehegge.no/wp-content/uploads/2009/06/Arbeid-til-alle.jpg"><img class="alignleft size-medium wp-image-259" title="Arbeid til alle" src="http://www.runehegge.no/wp-content/uploads/2009/06/Arbeid-til-alle-300x157.jpg" alt="Arbeid til alle" width="300" height="157" /></a>Noen få taper på SVs politikk, men de aller fleste tjener på den. Derfor bør du som arbeidstaker stemme SV 14. september.</p>
<p><strong>For det er ditt valg!</strong></p>
<p>Rune Hegge<br />
Stortingskandidat<br />
Nord-Trøndelag SV</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.runehegge.no/2009/08/et-langsiktig-arbeidsliv/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Her alt er mulig &#8211; Uansett</title>
		<link>http://www.runehegge.no/2009/08/her-alt-er-mulig-uansett/</link>
		<comments>http://www.runehegge.no/2009/08/her-alt-er-mulig-uansett/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 17 Aug 2009 22:02:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rune</dc:creator>
				<category><![CDATA[Arbeidsliv]]></category>
		<category><![CDATA[Klima]]></category>
		<category><![CDATA[Miljø]]></category>
		<category><![CDATA[Næring]]></category>
		<category><![CDATA[Næringsliv]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.runehegge.no/?p=402</guid>
		<description><![CDATA[Hvorfor skal det være så vanskelig å være miljøbevisst?
Jeg snakker ikke bare om det at de som lager glasscontainerne tror at vi som liker vin har veeeeldig god tid og ikke har annet å holde på med enn å putte inn en og en flaske (Ja folkens, jeg skulle gjerne hatt en container med sånn [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Hvorfor skal det være så vanskelig å være miljøbevisst?</strong></p>
<p>Jeg snakker ikke bare om det at de som lager glasscontainerne tror at vi som liker vin har veeeeldig god tid og ikke har annet å holde på med enn å putte inn en og en flaske (Ja folkens, jeg skulle gjerne hatt en container med sånn stor åpning for mange flasker på en gang)</p>
<p><a href="http://www.runehegge.no/wp-content/uploads/2009/08/mann_pa_sykkel.jpg"><img class="alignleft size-medium wp-image-401" title="mann_pa_sykkel" src="http://www.runehegge.no/wp-content/uploads/2009/08/mann_pa_sykkel-300x250.jpg" alt="mann_pa_sykkel" width="300" height="250" /></a>Det jeg egentlig lurer på er hvorfor det skal være så vanskelig å stimulere til aktivitet innen grønn industri eller et arbeidsliv som virkelig tar klimatrusselen på alvor. For i valgår er det ikke måte på hvor enige alle blir med SV i vår kamp for et bedre miljø hvor arbeidsplasser som løser flere klimaproblemer enn de skaper, står i sentrum.</p>
<p>For tro det eller ei, det er mulig. Det er mulig å si at noe (for å ta det trinnvis slik at de som ikke liker ord som revolusjon ikke blir alt for skremt) kan løses på kort sikt og mye, mye mer på lang sikt. For en annerledes verden er mulig. Ikke som en utopi, men som en realitet.</p>
<p>For realiteten er at vi uansett snart må begynne å finne på mye annet for i det hele tatt å overleve. Ikke for å skremme flest mulig, men fordi klimaendringene skjer raskere enn svært mange forestiller seg. Realiteten er også at finanskrisen krever omstilling fra mange bedrifter. En endring som jeg gjerne vil være med på å påvirke slik at resultatet blir ny miljøvennlig verdiskaping.</p>
<p><strong>For alt er mulig om vi virkelig vil det.</strong></p>
<p><strong>I Nord-Trøndelag vil SV</strong> at Aker Verdal skal bli en internasjonal pilot i et fremtidsretta energisamfunn. Aker Verdal vil det selv også, og kostnadene for samfunnet vil med en strukturell endring bli mye mindre enn en nedleggelse av denne hjørnesteinsbedriften vil kunne medføre.</p>
<p><strong>I Nord-Trøndelag vil SV</strong> at vi skal bli nasjonal pilot på virkelig målrettet satsning på kortreist og økologisk mat slik at vi en gang kan klare å brødfø oss selv på en miljøvennlig måte. Og vi vil ta vare på dyrkajorda slik at fremtidige generasjoner også har noe å leve av.</p>
<p><strong>I Nord-Trøndelag vil SV</strong> arbeide for miljøvennlig og rimelig transport av langt større mengder folk og gods på en kraftig forbedret jernbane med reisetider mellom Steinkjer og Trondheim på ned mot en time og forlengelse av den ordinære Trønderbanen til Grong.</p>
<p><strong>I Nord-Trøndelag vil SV</strong> at vi skal ha en lokal høgskole som har spisskompetanse på grønne verdier og som har en tydelig forskningssatsning på framtidas grønne næringsliv. En høgskole som utdanner grønne sjefer som kan ta tak i ledelsen av den miljøvennlige verdiskapingen.</p>
<p><strong>I Nord-Trøndelag vil SV</strong> at arbeidsplasser flyttes dit ressursene finnes slik at foredlingen i størst mulig grad også skal skje lokalt. For i tillegg til å ta hele landet i bruk vil SV at alle skal få muligheten til å oppleve distriktsverdier også på andre måter enn gjennom glansede brosjyrer.</p>
<p><strong>For i Nord-Trøndelag er alt mulig – uansett.</strong></p>
<p>Men det er ditt valg!</p>
<p>Rune Hegge<br />
Stortingskandidat<br />
Nord-Trøndelag SV</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.runehegge.no/2009/08/her-alt-er-mulig-uansett/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Det modige valget</title>
		<link>http://www.runehegge.no/2009/08/det-modige-valget/</link>
		<comments>http://www.runehegge.no/2009/08/det-modige-valget/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 09 Aug 2009 09:05:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rune</dc:creator>
				<category><![CDATA[Arbeidsliv]]></category>
		<category><![CDATA[Forskning]]></category>
		<category><![CDATA[Klima]]></category>
		<category><![CDATA[Kunnskap]]></category>
		<category><![CDATA[Miljø]]></category>
		<category><![CDATA[Næring]]></category>
		<category><![CDATA[Olje]]></category>
		<category><![CDATA[Økonomi]]></category>
		<category><![CDATA[Oppvekst]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.runehegge.no/?p=352</guid>
		<description><![CDATA[
Det koster å være modig. I dagens Norge er vi rike, fulle av optimisme og med tanker om framtida. Også på tross av finanskriser og liknende. Men mye av det vi kjenner i dag vil måtte endres om ikke så alt for lenge. Og endringene kommer ikke ved å utsette snuoperasjonen til det er for [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div>
<p>Det koster å være modig. I dagens Norge er vi rike, fulle av optimisme og med tanker om framtida. Også på tross av finanskriser og liknende. Men mye av det vi kjenner i dag vil måtte endres om ikke så alt for lenge. Og endringene kommer ikke ved å utsette snuoperasjonen til det er for sent.</p>
<p>Oljealderen kommer til å ta slutt en gang. Det er det ingen tvil om. For oljen er ikke en evigvarende ressurs. I tillegg kan oljen i seg selv komme til å ødelegge økosystemer i flere områder i verden gjennom påviste klimaendringer. Endringer som ikke er umulige å endre, men som blir vanskeligere å vanskeligere å gjøre noe med hver eneste dag som går.</p>
<p><strong>Er du modig nok til å være annerledes?</strong></p>
<p><a title="http://www.runehegge.no/wp-content/uploads/2009/08/BeyondData_Oil_tap-image.jpg" href="http://www.runehegge.no/wp-content/uploads/2009/08/BeyondData_Oil_tap-image.jpg"></a><a href="http://www.runehegge.no/wp-content/uploads/2009/08/BeyondData_Oil_tap-image.jpg"><img class="alignleft size-medium wp-image-353" title="BeyondData_Oil_tap-image" src="http://www.runehegge.no/wp-content/uploads/2009/08/BeyondData_Oil_tap-image-300x286.jpg" alt="BeyondData_Oil_tap-image" width="268" height="272" /></a>F<span class="655040909-09082009">or </span>det koster å velge annerledes. Men vi må ikke slutte å tenke nytt bare av økonomiske årsaker. For hva skal vi leve av i Norge etter oljen? Skal vi kun leve av å produsere tjenester for hverandre? Jeg vil at vi allerede nå skal begynne på den øvelsen det er å skru igjen kranene i Nordsjøen. På denne måten kan vi begynne å utvikle oss bort i fra den <span class="655040909-09082009">olje</span>baserte økonomien, og over til noe annet. For så lenge vi er forført av det sorte gullet, så klarer ikke individualistene å tenke på noe annet<span class="655040909-09082009"> enn maksimering av profitt</span>.</p>
<p><span class="655040909-09082009">Men </span>det er <span class="655040909-09082009">fortsatt </span>som energiprodusent vi i Norge kan gjøre en stor internasjonal innsats. Ikke oljebasert energi, men fornybar energi. Men da må vi tørre å satse. Da må vi gjøre en virkelig innsats for å sette næringslivet i stand til å møte utfordringene.<span class="655040909-09082009"> For Norge har unike muligheter til å bli Europas grønne batteri, om vi tør. Og Norge har muligheter til å bli en foregangsnasjon innen energiøkonomisering, om vi vil!</span></p>
<p><strong><span class="655040909-09082009">Og t</span>iden for festtaler er for lengst forbi<span class="655040909-09082009">; </span>nå kreves det handling<span class="655040909-09082009">!</span></strong></p>
<p>Men skal vi velge annerledes, må vi også tørre å være modige nok. Vi må ikke alltid halse etter mer individualisme og større personlig lommebok. Skal vi lykkes i Norge må vi tørre å tenke på naboen også. For det blir ikke bedre for alle om du bare tenker på deg selv. SV har blitt sammenlignet med Robin Hood i årets valgkamp, og det er ikke så ille det synes jeg. Men Rodin Hood gir også til de som har mest i 2009. Gjennom muligheter for næringsutvikling og fremtidsoptimisme.</p>
<p>Men da må folk flest også se at det er dette valget som vil være det fremtidsrettede. Å tørre å satse på et parti som virkelig vil gjøre en endring i det bestående. I en mye mer solidarisk retning enn noen andre partier i det norske politiske systemet.</p>
<p><strong>For SV vil endre kursen bort fra stupet, og har mot til å stå for det!</strong></p>
<p>Men det er ditt valg. Jeg håper bare du er modig nok!</p></div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.runehegge.no/2009/08/det-modige-valget/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Arbeid til alle!</title>
		<link>http://www.runehegge.no/2009/06/arbeid-til-alle-2/</link>
		<comments>http://www.runehegge.no/2009/06/arbeid-til-alle-2/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 23 Jun 2009 21:13:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rune</dc:creator>
				<category><![CDATA[Arbeidsliv]]></category>
		<category><![CDATA[Fagbevegelse]]></category>
		<category><![CDATA[Næring]]></category>
		<category><![CDATA[Næringsliv]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.runehegge.no/?p=258</guid>
		<description><![CDATA[Arbeid til alle er jobb nummer en!
Dette var årets hovedparole fra LO. I finanskrisetider er ikke dette et mantra som bare er en floskel heller, for det handler også om å sikre kompetanse i urolige tider. Sikre at den kunnskapen vi har i Norge gjør oss i stand til å sikre framtida for kommende generasjoner [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Arbeid til alle er jobb nummer en!</strong><br />
Dette var årets hovedparole fra LO. I finanskrisetider er ikke dette et mantra som bare er en floskel heller, for det handler også om å sikre kompetanse i urolige tider. Sikre at den kunnskapen vi har i Norge gjør oss i stand til å sikre framtida for kommende generasjoner også. For kompetanseflukt tror jeg er noe av det næringslivet frykter mest av alt. For det er der Norge er bedre enn de fleste andre land i dag. På kunnskap og det å omsette kunnskapen i handling, kompetanse.</p>
<p><strong>Ta vare på både fagarbeideren og ingeniøren</strong><br />
Slik var også de signalene jeg fikk på besøket på Aker Verdal for noen uker siden. Uansett hva vi gjør, så må vi sikre at det kompetansefortrinnet vi har her i landet fortsetter i framtida også. For som jeg har skrevet før, så kan vi nok dessverre ikke vinne på pris (med noen få hederlige unntak da i forhold til sterkt kraftkrevende industri). Til det er lønnsnivået i Norge i forhold til i f.eks. Kina for høyt. Og vi har ikke sjanse til å vinne på volum, til det er vi alt for få hender her på berget. Men i forhold til kvalitet, der har vi alle kortene på hånden og jammen meg har vi kanskje Tromp&#8217;en også.</p>
<p><strong>Invester mer i norske arbeidsplasser</strong><br />
Og på Aker fikk jeg en liten aha-opplevelse. Eller tanken var jo ikke så ny den da så det var ikke et voldsomt aha, men det er overraskende at ingen har snakket mye mer om det før i disse krisetider. For på Aker er de i ferd med å stable på beina et kompetansemiljø innenfor vinddkraft. Et miljø som ikke bare trenger rammevilkår som nytt havneanlegg  og liknende. Men faktisk også et miljø hvor den norske staten kunne investere noen av oljemilliardene våre. For hvorfor skal vi ikke investere mer direkte i innenlandsk industri enn vi gjør i dag? Også for å sikre egne arbeidsplasser. Ved å for eksempel investere tungt i Scanwind og gjøre bedriften enda mer kraftfull i sin satsning.</p>
<p><strong>For fremtidsrettede og bærekraftige arbeidsplasser</strong><br />
Og hvorfor kan vi ikke ta tydelige grep og investere i miljøvennlig innenlandsk industri for å bygge opp dette kompetansemiljøet vi vil ha opp i lyset, eller ut i vinden for å bruke konkrete metaforer. Og hvorfor kan ikke den norske staten investere i noen av våre egne produsenter av miljøvennlige biler. Biler som det i dag er venteliste for å få tak i. Hvorfor skal ikke den norske staten bruke langt flere milliarder for å sikre og kanskje øke antallet norske arbeidsplasser innenfor områder som er fremtidsrettede og bærekraftige?</p>
<p><strong>For valget er ditt&#8230;<br />
</strong>Jeg tror at vi har en gylden mulighet etter valget 14. september. Jeg vet at et sterkt SV i regjering vil kunne presse frem nye satsninger som vil sikre både arbeidsplasser og Norges posisjon i en ny grønn fremtidsrettet industri.</p>
<p><strong>På denne måten kan SV bidra til å bygge fremtida, i dag.</strong></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.runehegge.no/2009/06/arbeid-til-alle-2/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>I vinden for kraft</title>
		<link>http://www.runehegge.no/2009/06/i-vinden-for-kraft/</link>
		<comments>http://www.runehegge.no/2009/06/i-vinden-for-kraft/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 09 Jun 2009 06:08:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rune</dc:creator>
				<category><![CDATA[Forskning]]></category>
		<category><![CDATA[Klima]]></category>
		<category><![CDATA[Kunnskap]]></category>
		<category><![CDATA[Næring]]></category>
		<category><![CDATA[Arbeidsliv]]></category>
		<category><![CDATA[Miljø]]></category>
		<category><![CDATA[Næringsliv]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.runehegge.no/?p=148</guid>
		<description><![CDATA[I dag skal undertegnede på tur med Kristin Halvorsen i Trøndelag. Målet for turen er å se nærmere på den teknologiske utviklingen som skjer på vindkraftfronten. For førstehåndskunnskap er veldig bra når argumentene for og mot er så mange.
Aker Verdal har levert sine første store understell for offshore vindmøller til Tyskland. SV ønsker at de [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div>I dag skal undertegnede på tur med Kristin Halvorsen i Trøndelag. Målet for turen er å se nærmere på den teknologiske utviklingen som skjer på vindkraftfronten. For førstehåndskunnskap er veldig bra når argumentene for og mot er så mange.</div>
<p>Aker Verdal har levert sine første store understell for offshore vindmøller til Tyskland. SV ønsker at de snart skal kunne gjøre det også for norskbaserte vindmøller. Men vi har noe utvikling av teknologi å gjøre før de er helt tilpasset den norske sokkelen. Her kommer Sintef og kraftforskningsmiljøene i Trondheim inn.</p>
<p>Slik som Aker Verdal er senteret for anvendelse av kjent teknologi, så er Sintef og forskningsmiljøene i Trondheim senteret for utvikling av ny teknologi der det trengs. Og nå trengs det. For skal vi løse klimautfordringene må vi tørre å satse. Og SV vil satse både på den kjente teknologien, men ikke minst på å utvikle den bærekraftige nye teknologien.</p>
<p>Og en slik samling av produksjons-, forsknings- og utviklingsledd som det vi ser i midt-norge, vil SV ta vare på og utvikle videre. Derfor mener vi at denne klyngen av ekspertise innen fornybar energi, kanskje spesielt på vindkraft pr. dags dato, skal gis vilkår som gjør at det er tilstrekkelige stimuli til at utviklingen skjer uten at vi har en diskusjon om gulerøtter eller sanksjoner.</p>
<p>For SV vil bygge framtida, i dag!</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.runehegge.no/2009/06/i-vinden-for-kraft/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Hva skal Arnold gjøre når Hummer blir Kinesisk?</title>
		<link>http://www.runehegge.no/2009/06/hva-skal-arnold-gj%c3%b8re-nar-hummer-blir-kinesisk/</link>
		<comments>http://www.runehegge.no/2009/06/hva-skal-arnold-gj%c3%b8re-nar-hummer-blir-kinesisk/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 04 Jun 2009 12:54:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rune</dc:creator>
				<category><![CDATA[Klima]]></category>
		<category><![CDATA[Miljø]]></category>
		<category><![CDATA[Næring]]></category>
		<category><![CDATA[Politikk]]></category>
		<category><![CDATA[Samferdsel]]></category>
		<category><![CDATA[Økonomi]]></category>
		<category><![CDATA[Arbeidsliv]]></category>
		<category><![CDATA[Oppvekst]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.runehegge.no/?p=147</guid>
		<description><![CDATA[Verden er i endring. Hummer, amerikanernes legemliggjøring av machorollen til Arnold Schwarzenegger, er oppkjøpt av et kinesisk konsern. Hva da Arnold? Skal du fortsette å kjøre bilen som kanskje bidrar mest av alle biler til den globale oppvarmingen? Selv om den er kinesisk?
Nå er kanskje ikke jeg like redd for kinesisk innflytelse som Arnold og [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Verden er i endring. Hummer, amerikanernes legemliggjøring av machorollen til Arnold Schwarzenegger, er oppkjøpt av et kinesisk konsern. Hva da Arnold? Skal du fortsette å kjøre bilen som kanskje bidrar mest av alle biler til den globale oppvarmingen? Selv om den er kinesisk?</p>
<p>Nå er kanskje ikke jeg like redd for kinesisk innflytelse som Arnold og hans velgere, men det er jo ikke poenget heller? Men Hummer er ikke ikonet for amerikansk bilindustri lenger. GM har spilt kortene slik at de har gått til det skritt å begjære konkurs. Og i kjølvannet av noe så tragisk som konkurs i en industrigigant, kan det faktisk også komme noe positivt ut på den andre siden.</p>
<p>For SV har fattet et, for noen kontroversielt, vedtak om å fase ut alt salg av biler som kun kan drives av fossile brennstoff. Et vedtak som har visjoner om en annen tid. En ny kurs. En annerledes verden. Med dette vedtaket i mente kan GM altså i tiden som kommer finne på å satse mer på alternative energikilder for transport, noe også Obama har understøttet klart i kommentarer til GMs finansielle endelikt.</p>
<p>For SV har tanker om en annen verden og er ikke redde for å si at vi må starte nå hvis vi skal klare å snu i tide. Slik GM er nødt til å gjøre for å klare å gjenreise automobilgigantens stolthet og ikke minst trygge alle de hundretusenvis av arbeidsplasser som er avhengige av dette ene konsernet. For GM kommer til å endre profil, og salget av ikonet Hummer er kanskje starten på dette.</p>
<p>Så kan bare Arnold gråte litt om han ikke får kjøpt seg en ny Hummer. Om ikke annet så kommer sikkert Hummer snart med en hybridløsning, selv om den vil være kinesisk eid.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.runehegge.no/2009/06/hva-skal-arnold-gj%c3%b8re-nar-hummer-blir-kinesisk/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Landsmøtet 2009, Dag 2, Brev 7</title>
		<link>http://www.runehegge.no/2009/03/landsm%c3%b8tet-2009-dag-2-brev-7/</link>
		<comments>http://www.runehegge.no/2009/03/landsm%c3%b8tet-2009-dag-2-brev-7/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 20 Mar 2009 13:07:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rune</dc:creator>
				<category><![CDATA[Distrikt]]></category>
		<category><![CDATA[Næring]]></category>
		<category><![CDATA[Politikk]]></category>
		<category><![CDATA[Politikkutvikling]]></category>
		<category><![CDATA[Velferd]]></category>
		<category><![CDATA[Arbeidsliv]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.runehegge.no/?p=119</guid>
		<description><![CDATA[Innlegg på landsmøtet 20. mars 2009, av Rune Hegge, Nestleder Nord-Trøndelag SV
Kjære landsmøte!
”SV skal bli næringspartiet!”Det uttalte Trønderavisa etter nominasjonsmøtet i Nord-Trøndelag SV. Med krigstyper. Og det er bra at dette er konklusjonene i fylkets største avis. Men det er også litt upresist.
For SV skal ikke bli næringspartiet. Vi har egentlig alltid vært næringspartiet, men [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div><span style="font-size:78%;">Innlegg på landsmøtet 20. mars 2009, av Rune Hegge, Nestleder Nord-Trøndelag SV</span></p>
<p>Kjære landsmøte!</p>
<p><strong><em>”SV skal bli næringspartiet!”<br /></em></strong><br />Det uttalte Trønderavisa etter nominasjonsmøtet i Nord-Trøndelag SV. Med krigstyper. Og det er bra at dette er konklusjonene i fylkets største avis. Men det er også litt upresist.</p>
<p>For SV skal ikke bli næringspartiet. Vi har egentlig alltid vært næringspartiet, men vi har ikke vært flinke nok til å fortelle om det. Vi har kanskje ikke klart å overbevise oss selv en gang. Men dette har vi snudd nå!</p>
<p>Vi har i dette arbeidsprogrammet blitt mye flinkere til å fortelle tydelig det vi har stått for lenge. Vi har blitt tydeligere og konkrete, og nå forteller vi folk flest klart hvem det er som står på deres side i dagens arbeidsliv og som klarer å se fremover samtidig som vi lærer av historien. Hvilket parti som i 2009 og i årene som kommer fortsatt vil ha full sysselsetting høyest på dagsorden. Hvilket parti som vil at omstillingen i industriell produksjon skal skje nå mens det ennå er tid til å forandre framtida. For det er ikke lenger slik at Arbeiderpartiet har enerett på disse argumentene.</p>
<p>Nå er det vår tur til å vise kursen! For SV har vært, er og vil fortsatt være partiet for det framtidsretta næringslivet. Det næringslivet som løser utfordringene og som ikke skaper problemene. </p></div>
<div><a href="http://2.bp.blogspot.com/_bTHhMbmRIak/ScOXBaO3j8I/AAAAAAAAAEY/YIOq8lZRMBw/s1600-h/Tog_full_article.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5315258035704664002" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 200px; CURSOR: hand; HEIGHT: 104px" alt="" src="http://2.bp.blogspot.com/_bTHhMbmRIak/ScOXBaO3j8I/AAAAAAAAAEY/YIOq8lZRMBw/s200/Tog_full_article.jpg" border="0" /></a>Og SV er også partiet som vil ta hele landet i bruk, og som vil at det gis gode rammevilkår for industri og næringsutvikling også utenfor sentrale strøk. Som ser at vi også må flytte arbeidsplassene dit folk bor og ikke kun flytte folk flest dit markedskreftene tror at eiernes avkastning blir høyere.</p>
<p>For vi vil gi menneskene, arbeidstakerne de beste mulige arbeidsvilkårene. Vi vil i dette arbeidsprogrammet sette framtidas næringsliv i sentrum. Skal vi snu kursen nok må vi starte NÅ!</p>
<p>I 2009 forteller vi velgerne tydelig at arbeidsløshet er sløsing med ressurser og at dette er årsak til økonomisk og sosiale ulikheter. Retten til arbeid er og ei lønn å leve av er grunnleggende tanker for et sosialistisk parti som SV. Det er en menneskerett å få mulighet til å delta i den samfunnsmessige verdiskapinga. Og dette skal vi få til gjennom arbeid som er tilpasset folks ulike arbeidsevne.</p>
<p>Og om vi klarer å innrette produksjonen både i privat og offentlig sektor etter folks behov framfor det konstante jaget etter profitt og innsparinger, så vil fremtidsoptimismen bre seg i hele det norske folket.</p>
<p>For SV er næringspartiet og SV er partiet som kjemper for folk flest og for at alle skal kunne arbeide etter evne og være konstruktive bidragsytere i framtidas Norge. Og dette arbeidsprogrammet lover godt for framtida. Nå gjenstår det bare at vi alle drar ut og forteller dette tydelig. Til alle vi møter. På butikken, på jobben, i vennekretsen. Da vil vi vinne valget i september.</p></div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.runehegge.no/2009/03/landsm%c3%b8tet-2009-dag-2-brev-7/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Landsmøtet 2009, Dag 1, Brev 4</title>
		<link>http://www.runehegge.no/2009/03/landsm%c3%b8tet-2009-dag-1-brev-4/</link>
		<comments>http://www.runehegge.no/2009/03/landsm%c3%b8tet-2009-dag-1-brev-4/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 19 Mar 2009 12:01:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rune</dc:creator>
				<category><![CDATA[Næring]]></category>
		<category><![CDATA[Politikkutvikling]]></category>
		<category><![CDATA[Næringsliv]]></category>
		<category><![CDATA[Politikk]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.runehegge.no/?p=115</guid>
		<description><![CDATA[Hilsen fra delegat 184!
På plass i Bergen med vår og kanskje et hint av sommer. Deilig. Håper landsmøtet blir i samme ånd.
Første delegasjonsmøte er i gang, og vi går litt gjennom de uttalelser som landsstyret har prioritert. Fra våre forslag så er i utgangspunktet kun vår uttalelse om framtidsretta næringsliv gitt tilslutning fra Landsstyret. Men [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hilsen fra delegat 184!</p>
<p>På plass i Bergen med vår og kanskje et hint av sommer. Deilig. Håper landsmøtet blir i samme ånd.</p>
<p>Første delegasjonsmøte er i gang, og vi går litt gjennom de uttalelser som landsstyret har prioritert. Fra våre forslag så er i utgangspunktet kun vår uttalelse om framtidsretta næringsliv gitt tilslutning fra Landsstyret. Men vi skal jobbe videre. Og om det ikke blir vedtatt uttalelser, så gjelder det å arbeide opp i mot<br /><a href="http://4.bp.blogspot.com/_bTHhMbmRIak/ScI45Jv_hKI/AAAAAAAAAEA/j8ENZtgiSes/s1600-h/delegasjonsm%C3%B8te.JPG"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5314873064771519650" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 200px; CURSOR: hand; HEIGHT: 150px" alt="" src="http://4.bp.blogspot.com/_bTHhMbmRIak/ScI45Jv_hKI/AAAAAAAAAEA/j8ENZtgiSes/s200/delegasjonsm%C3%B8te.JPG" border="0" /></a><br /><em>- Det er god grunn til å være glad for at uttalelsen om næringsliv er med. Den konkretiserer politikken vår godt, og vil bli et eksempel på at vi virkelig vil noe for framtida,&#8221;</em> sier Trond Martin i møtet.</p>
<p>Min første reaksjon er at vi fra Nord-Trøndelag har en jobb å gjøre i forhold til å få inn mye mer på distrikt og på landbruk. Slik det ligger nå så virker det tynt fra et distriktsvennlig og landbruksorientert parti. Men vi har dialog med andre fylkesdelegasjoner, og vi skal se hva vi får til.</p>
<p>Mere kommer!</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.runehegge.no/2009/03/landsm%c3%b8tet-2009-dag-1-brev-4/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Landsmøtet 2009, Dag 1, Brev 3</title>
		<link>http://www.runehegge.no/2009/03/landsm%c3%b8tet-2009-dag-1-brev-3/</link>
		<comments>http://www.runehegge.no/2009/03/landsm%c3%b8tet-2009-dag-1-brev-3/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 19 Mar 2009 07:30:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rune</dc:creator>
				<category><![CDATA[Miljø]]></category>
		<category><![CDATA[Næring]]></category>
		<category><![CDATA[Olje]]></category>
		<category><![CDATA[Politikkutvikling]]></category>
		<category><![CDATA[Næringsliv]]></category>
		<category><![CDATA[Politikk]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.runehegge.no/?p=114</guid>
		<description><![CDATA[Ut på tur, aldri sur!  
Da er den store reisen startet. Ja, ikke som den som forskjellige familier dro på til steder i verden mange ikke visst fantes, selv om det føles litt slik for en stakkar trønder en gang i blant når vi reiser til Bergen. Det er noe spennende i møtet mellom [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div>Ut på tur, aldri sur! <img src='http://www.runehegge.no/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Da er den store reisen startet. Ja, ikke som den som forskjellige familier dro på til steder i verden mange ikke visst fantes, selv om det føles litt slik for en stakkar trønder en gang i blant når vi reiser til Bergen. Det er noe spennende i møtet mellom vestlandskulturen og trønderkulturen, og jeg er overbevist at det i dette århudredet i stor grad dreier seg om fortball.<br />Men fotball skal absolutt ikke bli tema i dette reisebrevet.</p>
<p><a href="http://1.bp.blogspot.com/_bTHhMbmRIak/ScH26A6B4uI/AAAAAAAAAD4/7YUgnATT5dM/s1600-h/pingvin_dekket_av_olje.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5314800511810134754" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 224px; CURSOR: hand; HEIGHT: 149px" alt="" src="http://1.bp.blogspot.com/_bTHhMbmRIak/ScH26A6B4uI/AAAAAAAAAD4/7YUgnATT5dM/s200/pingvin_dekket_av_olje.jpg" border="0" /></a>Derimot skal jeg skrive litt om en sak som mange snakker om og tenker på i forhold til dette landsmøtet i SV. Oljeboring i Lofoten og Vesterålen. Venstre utfordrer igjen SV til å nekte å delta i en regjering som vil komme til å gå inn for dette i neste periode. Bakgrunnen for angrepet er at SV, i følge den Nord-Trønderske venstremannen Håkon Alstadheim, ikke har en like god miljøpolitikk som dem selv. Dette faller jo på sin egen urimelighet, det vet jo de som kjenner SVs standpunkt i denne saken.</p>
<p>Men det dette også dreier seg om er styringsdyktige alternativer mener jeg. Venstre har, gjennom sitt ultimatum, satt seg selv på sidelinja i forhold til alt regjeringssamarbeid i neste periode. Det står det jo for så vidt respekt av, men det er ikke veldig konstruktivt. Sånn sett minner vel kanskje Venstre på denne måten mer om andre partier som Rødt i forhold til det å ikke ville være med og ha ei hånd på rattet. Da gjør de seg selv til bakseteførere, og det er sikkert greit det for Venstre.</p>
<p>Venstre kan etter min mening ikke kunne forvente å gå i regjering med Høyre som jeg tror ikke vil akseptere et ultimatum. Til det er motkreftene i det partiet for sterke. Venstre kan da heller ikke gå i regjering med Arbeiderpartiet. Arbeiderpartiet vil i 2009 gå til valg på et regjeringsalternativ som innbefatter SV og Sp, og vil nok uansett ikke foretrekke et liberalt parti som Venstre når de stiller slike ultimatum.</p>
<p>Om da SV skulle velge å stille ultimatum denne gangen i denne saken, så vil en mulig konsekvens være at Ap enten alene, eller gud forby sammen med Høyre, danner en regjering som vil ha fullt kjør på oljeutvinningen. Da er alle tvilere, skeptikere og motstandere effektivt feid av banen. På grunn av lite gjennomtenkte ultimatum før vi i det hele tatt vet hva de andre vil mene. Da har oljefanatikerne vunnet kampen før slaget er kjempet.</p>
<p>SVs primære standpunkt er uansett dette: Vi aksepterer ikke oljeutvinning i vårt eget matfat. Vi vil ikke risikere å ødelegge fremtida til store fiskebestander bare for å utvinne en olje vi er i mot å bruke mer av.</p>
<p>Skal vi klare å være aktør i motstanden mot oljeutvinningen må vi delta i prosessene og være med for å påvirke. Da hjelper det lite å sette seg selv så til de grader på sidelinja som Venstre nå gjør i 2009.</p></div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.runehegge.no/2009/03/landsm%c3%b8tet-2009-dag-1-brev-3/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
