Jeg vet at Lars Sponheim vil finne sin forsvarsposisjon/skyttergrav og hevde at han kun har angrepet Kristins uttalelser (selv om Lars nok med sin store fantasi har funnet på deler av sitt såkalte ”sitat”). Men Sponheim glemmer så fryktelig fort at det inntrykket han skaper er at den kanskje tydeligste partilederen i kampen mot fattigdom, er at Kristin feiler.

Jeg tør påstå at jeg kjenner Kristin jeg. Jeg kjenner engasjementet hennes for de som har minst. Hele SVs politiske plattform er bygd opp rundt mantraet om rettferdig fordeling. Jeg vet at Kristin har kjempet en kamp hele sitt politiske liv nettopp for å utjevne all urettferdighet. Og i det perspektivet bør Sponheim og Høybråten skamme seg for å skape et annet inntrykk.

For hva gjorde Lars for å fjerne fattigdom i regjering? Hva gjorde Dagfinn? For dere sitter i glasshus og kaster stein. Den forrige regjeringen turde ikke en gang snakke om å løse problemet de, og den sittende regjeringen har gjort mye for å ta tak i dette og har også løst mye. Men jeg skal også innrømme at dette dessverre ikke har vært nok.

Og nå øker fattigdommen i Norge, og det blir ikke bedre av at vi stemmer på andre partier enn SV i neste valg. For det blir ikke mer rettferdig fordeling av å velge et samfunn hvor forskjellene øker med en individualistisk politikk som Høyre og Frp er forkjemperne for. Skal vi fjerne fattigdommen, trengs det fellesskapsløsninger. Både på inntektssiden og på tiltakssiden.

Og jeg må også nevne at journalistene i NRK og TV2 så til de grader bommer på egen rolle. For den viktigste oppgaven til en journalist mener jeg er å finne sannheten og å speile samfunnets realiteter. Nå gir dere et enkelt flott menneske ”skylden” for samfunnets fallitt. Og jeg skjemmes over at dere ikke ser deres egen rolle! Dere havner selvfølgelig fort i samme forsvarsposisjon som Lars, men tenk på inntrykket dere skaper som opinionsdannere. For dere har farlig mye makt i mediesamfunnet vårt.

Men 14. september skal folk flest i Norge velge. Dessverre tror jeg at for mange har lest overskriftene og vissvasset fra enkelte partiledere og nøyer seg med det. Men husk at da vil resultatet bli et mye kaldere samfunn enn det Kristin Halvorsen kjemper for.

Men det er DITT valg.

Rune Hegge
Stortingskandidat
Nord-Trøndelag SV

• Synes du som er elev at skolen ikke i det hele tatt holder mål og at lærere stort sett er inkompetente tullinger?
• Synes du som student at høyere utdanning ikke i det hele tatt er relevant for framtidas arbeidsmarked og at alle utdannes til arbeidsledighet?
• Synes du som mor eller far at barna dine ikke i det hele tatt blir tatt vare på og at du like gjerne kan være hjemme med dem?
• Og er det norske helsevesenet så dårlig at det nesten er direkte helseskadelig?
• Er det slik at veiene du kjører på er som krøtterstier i Afrika å regne og at det er en menneskerett å kjøre akkurat som du vil og ikke bry deg om andre?
• Og eldreomsorgen, er du pensjonist og synes at du nærmest blir mishandlet i offentlig eldreomsorg?
• Og lider du hver eneste dag av du verken har råd til brød eller melk? Og er kjøtt bare noe du drømmer om?
• Isoleres du fullstendig og ikke har noen venner som kan besøke deg?
• Finnes det bare elendige tv-programmer å se på? For de heldige som har TV da.
• Finnes det ikke fritidstilbud til deg der du bor?

Hvis du tar deg tid til å sette deg ned og tenke gjennom all den skremselspropagandaen som Frp og andre populistiske partier sprer rundt seg, så tror jeg at både du og jeg egentlig har det ganske bra. Og det er ikke på grunn av Frps stadige utskjelling av velferdsstaten som du, dine foreldre og besteforeldre har vært med på å bygge opp. Men på tross av den individualismen og egoismen som Frp representerer.

Den velferdsstaten du lever i i dag, er bygd opp gjennom massiv innsats for fellesskapet og gjennom radikale tanker om at du skal yte etter evne og få etter behov. For det er denne tanken som har gitt deg alle de tilbudene du ser rundt deg hver eneste dag. En tanke som hentes fra det jeg kaller moderne sosialisme.

Men det er et ris bak speilet i år som du bør være klar over. Å rive ned det som det har tatt over 50 år å bygge opp, kan skje i løpet av svært kort tid. Mye kan faktisk ødelegges i løpet av en eneste stortingsperiode.

Og den dagen du trenger å få etter behov, angrer du deg kanskje for at du selv ikke ga etter evne. For en dag trenger også du noe fra fellesskapet. Og da håper jeg bare at det er et fellesskap for deg å benytte deg av.

Slik sett håper jeg bare du ser verdien i det som omgir deg hver eneste dag!

For det er ditt valg.

Kommunestyret har vedtatt at det ikke skal serveres alkohol på kommunale arrangementer annet enn ved helt spesielle anledninger. Dette er en bra ting sett i et AKAN-lys. For det er vanskelig å kunne se at kommunen som arrangør av selskapeligheter skal forskjellsbehandle ansatte. Og med hånden på hjertet så virker det jo fullstendig urimelig at kommunen skal servere alkohol til en ansatt som har et kjent alkoholproblem.

En annen side av dette er jo det holdningsskapende perspektivet. For kommunen trenger ikke oppfordre folk til å drikke heller. Jeg tror at folk flest klarer å regulere dette selv, og jeg er ikke bekymret for at de aller fleste klarer dette fint på egen hånd. Men det vil likevel være urimelig at enkeltpersoner skal kunne føle press til å drikke, og da trenger ikke kommunen å være bidragsyter til det.

Ut over dette kan vi også diskutere det økonomiske perspektivet. Er det riktig at vi i en kommune som Stjørdal, som sliter økonomisk på mange områder, kan forsvare at det serveres alkohol på arbeidsseminarer? Jeg mener selvsagt det ikke er nødvendig selv om cl-prisen for mineralvann på serveringssteder ikke ligger veldig langt unna prisen på alkoholholdig drikke. Men likevel, i denne saken snakker vi om de som tjener aller mest i kommunen vår og som absolutt burde være i stand til å betale for egen drikke.

Men det mest alvorlige akkurat nå er vel holdningene til egne avtaler og vedtak. Nå ble ikke de etiske retningslinjene for Stjørdal kommune vedtatt i siste kommunestyremøte, men vi har retningslinjer vedtatt fra tidligere. Disse viser til noen av de samme formuleringene som det vi forvente kommer i nytt reglement. Blant annet står det at ”…alle forholder seg lojalt til vedtak som er truffet…” Nå kan det helt sikkert diskuteres om det er riktig å vedta at et arbeidsseminar er en ”Spesiell anledning” etter vedtaket om stopp i alkoholservering, men jeg forstår likevel Krfs Bjørn Hesselberg som kritiserer ordføreren skarpt for dette ”bruddet” på både avtaler og vedtak.

For dette handler også om det å respektere andres bidrag i den borgerlige fellesavtalen. Stjørdalens Blad har tidligere uttalt at forbudet mot alkoholservering var det eneste Krf fikk gjennomslag for i forhandlingene med B-gjengen. Jeg er ikke enig i dette selv og vet at Krf setter mye mer preg på politikken enn dette, men la nå Bladets argumentasjon stå seg i denne sammenheng. Hva har da Krf igjen å kjempe for? Hvilke venner har Bjørn Hesselberg å støtte seg til? For det handler også om å respektere Bjørn Hesselberg og Krf i denne saken.

Avslutningsvis skal ikke jeg moralisere veldig mye over fordelene og ulempene med alkoholservering på økonomiseminaret. Jeg var der selv, og nøt mitt glass med rødvin til en deilig reinssteik. Men jeg vil understreke at jeg ikke benyttet meg av de bongene som ble utlevert men kjøpte avec og spanderte noen drinker på mine venner med god samvittighet.

For egne penger.

PS. (070409 – 22.25)
Og ja, det er sikkert flisespikkeri, men så vidt jeg kan se så er vedtaket om stopp i alkoholservering vedtatt av Formannskapet, og ikke Kommunestyret som flere medier påpeker. Jeg har lett etter behandlingen av dette i kommunestyret, men saksinnsynet til Stjørdal kommune er absolutt ikke det beste, og det kan være svært vanskelig å huske i detalj alle saker man har vært med på å vedta når det er år siden vedtaket ble fattet.