For i voksen alder har jeg også kommet til at det jeg kalte barnetro, nok mest var påvirkningen fra de jeg selv så som forbilder. Ikke at noen gjorde dette med vond vilje, ikke forstå meg dit, men at man tidligere nok valgte troen som den letteste veien, ja det tror jeg. For er man omgitt med kun en tro, så er det letteste å velge nettopp denne. Men det trenger ikke nødvendigvis å være den eneste riktige for akkurat deg.

Men i dag er det min tur til å være forbilde. Jeg er jo far til to nydelige unger på 8 år som stiller mange av de spørsmålene jeg tidligere kanskje bare har erfart gjennom filmer på TV. De spørsmålene som gjør at du er nødt til å tenke og til å bruke litt tid på å svare. Og vet du, det er spørsmål jeg setter veldig stor pris på.

For mine barn skal faktisk få gjøre seg opp sin egen mening om tro og tvil. Mine barn skal få vite om Jesus, Gud, Buddah og Muhammed. Men de skal også få vite om Mahatma Ghandi, Karl Marx og Nelson Mandela. Rollemodeller og ledestjerner for utallige mennesker før dem og også forhåpentligvis for minst like mange i framtida. For det å være barn dreier seg også om å ta til seg inntrykk som er dannende og skapende.

For mine barn skal få velge selv. Skape seg selv. Gjennom mulighet til å forstå helheten og gjennom mulighet til å se alt i sammenheng. Ikke ut i fra kun en side, men som en helhet, mest mulig lik den verden de skal vokse opp i.

Klarer jeg dette skal jeg være svært fornøyd jeg. For det å la andre skape sin egen forståelse for virkeligheten, eller tro og tvil, det er sannelig helt fantastisk.

God feiring og en fredlig høytid til dere alle. Uansett om du tror eller om du tviler.

I et massivt terrorangrep har staten Israel forsøkt å lamme det palestinske folket på Gaza. Dette angrepet, som man hevder er en gjengjeldelse for Hamas sine angrep på Israel, er satt i scene i den samme tiden som skolebarn i Gaza går hjem fra skolen, forståelig nok. Angrepet retter seg også da mot det styret som folket i Palestina selv demokratisk har valgt til å lede dem, Hamas.

Man kan nok sikkert si mye om Hamas som ikke er fordelaktig, slik man i stor grad også kan si om staten Israel, men dette forsvarer ikke på noen måter at Israel nok en gang skal true sivilbefolkningen i Gaza og andre deler av Palestina med terrorbølger som ryster langt inn i grunnvollene i det hellige land.

I denne situasjonen er det riktig å fortelle gang på gang at det er Israel som fortsatt er okkupant i dette området. Israel okkuperer i dag de største delene av det som engang var palestinerenes land. I lys av vår egen historie, med tysk okkupasjon og med Max Manus friskt i minne, så er det da vel ikke riktig at verdenssamfunnet skal fortsette å akseptere at Israel okkuperer andre land og samtidig bryter artikkel etter artikkel i Geneve-konvensjonen ved for eksempel å sende bosettere inn i Palestina.

Jeg aksepterer ikke vold og drap fra noen sider, men det blir IKKE noe bedre at folkemordet er statsstøttet slik det er i Israels regi. USA og Israel er i dag nøkkelen til fred i Midt-Østen, men blant fundamentalistiske jøder er det ikke rom for den palestinske nasjonen.

I disse Obamaramatider er mitt største ønske til den nye presidenten i USA at det legges opp til en ny linje mot Israel hvor medmenneskelighet settes i sentrum. Men dessverre tror jeg ikke at ny president i USA vil føre til noen større endringer i verdenspolitikken.

Jeg er selv ikke spesielt kristen. De som kjenner meg vet jo at jeg en gang sammenlignet Jesus med Ole Brum. Ikke sånn direkte, men for å forklare at for meg er begge personer med mye visdom uansett om de er reelle skikkelser eller ikke. Dette er i seg selv mat for et annet blogginnlegg ettersom barna mine sporenstreks fortalte videre til alle andre at “Pappa sier at det er Ole Brum som er Jesus…”

Poenget jeg egentlig vil meddele er at mine barn selvfølgelig skal få lov til å delta på skolegudstjenestene selv om jeg selv ikke ville gått dit. Jeg respekterer også dem såpass mye som individer at jeg synes de skal få lov til å velge slikt selv og skape seg sin egen tro, eller tvil for den del. Men da må de selvfølgelig akseptere at jeg sier tydelig hva jeg mener også. Jeg tror at kunnskap er kilden til alt godt, men da må man være åpen for å gi kunnskap om det du kanskje ikke tror på selv også. Det er dette som er romslighet og tro på fornuften i mennesket.

OG det er veldig viktig å holde fast på dette i den tiden vi går inn i nå. Jeg mener at julen i Norge egentlig er tiden for håp og tro uansett hvilken religion man bekjenner seg til, eller ikke bekjenner seg til.

Og til alle dere som leser bloggen min (eller begge to er vel kanskje mer riktig )

Ha en riktig god jul!

Jeg skal innrømme at jeg er tilhenger av det nye religionsfaget som mer enn noengang før er nøytral i forhold til dominerende religioner. Jeg er også tilhenger av at alle skoleelever får en solid porsjon kristendom servert i dette faget, det er tross alt denne religionen vi har bygd mange av våre viktigste samfunnsverdier på. Verdier som vi alle holder kjære uansett hvilken religion vi bekjenner oss til.

Slik sett vitner det om historieløshet når man endrer tidsregningen slik som i denne saken. Jeg antar at dette er et forsøk på å være politisk korrekt, men jeg mener at forlaget her har bommet stygt. Det har aldri vært noens intensjoner at dette skulle bli konsekvensen, at man skulle starte en utvisking av alt som bærer religiøse hentydninger i seg.

I denne saken kan ikke departementet og regjeringen overstyre forlagene, men det er fullt mulig å henstille om at dette endres i neste opplag. La ikke misforstått politisk korrekthet bli til historieløshet i kunnskapsnasjonen Norge.

Invandrerkriminalitet
For det andre, ja det er en overrepresentasjon i antallet mennesker med ikkevestlig bakgrunn som blir dømt for kriminelle handlinger. Dette skal ikke bortforklares, men det finnes godt dokumenterte hypoteser om at mørkhudede oftere blir kontrollert enn hvite og dermed oftere blir tatt. Gjør det oss hvite mindre kriminelle? Bare fordi vi ikke blir tatt? I tillegg finnes det analyser som viser at konsentrasjon av befolkningsgrupperinger som normalt er overrepresentert på kriminalitetsstatistikken forsterker utslagene. Kanskje er den norske integreringen er for dårlig og at vi i Norge dermed også skaper kriminalitet gjennom for dårlig forebygging?

Fundamentalisme
For det tredje, ja det er fundamentalistiske religiøse stater i verden som praktiserer lovgivning som vi i Norge tar sterkt avstand fra. Å blande religion og stat kan ha dette som resultat i ytterste konsekvens. Hadde kristenfundamentalistene fått sin egen stat også, så skal du ikke se bort i fra at det finnes mennesker som vil praktisere lover basert på det gamle testamentet. Men kanskje det er stor forskjell på Koranen og Bibelen på dette punktet? Jeg har lest begge, og det er store likheter i de aller mest fundamentalistiske tolkningene. Forskjellen er at det ikke finnes kristenfundamentalistiske stater. Heldigvis sier jeg, for misforstått fundamentalisme er farlig uansett hvilken innpakning den kommer i. Og dødsstraff i seg selv er like ille i USA som det er i Iran. En domsform uten gjenopptagelsesmuligheter vil aldri være en rettstat verdig.

Dømmes av likemenn
For det fjerde, ja det er selvfølgelig feil å utnevne kriminelle til arbeid som domsmenn i lagrett og tingrett. Det er derfor heller ikke tillatt etter gjeldende regler. Domstolloven sier veldig tydelig at den som er dømt for alvorlig kriminalitet er utelukket fra valg til slike posisjoner. Dette er absolutt! Men i tillegg vil i hvert fall SV kreve at det er de ryddigste som bekler slike verv. Det er de politiske partiene som oppnevner meddommere og som skal sikre dette. Ikke innvandrerne selv.

Fremmedfrykt og rasisme
Og hva er da problemet egentlig? Hva forårsaker slike innlegg og avstemninger? Jo dette bunner i fremmefrykt og manglende forståelse for at mennesker er forskjellige. Manglende forståelse for at alle skal vurderes til verv ut i fra egnethet og ikke ut fra hudfarge eller etnisk eller religiøs bakgrunn. Til ”Tidligere SV-velger” vil jeg bare si at jeg ønsker deg lykke til i din nye rolle som støttespiller for den fremmedfrykten Fremskrittspartiet nører opp under.

SV er et inkluderende parti som vil legge til rette for er bred speiling av samfunnet i alle posisjoner. Kun da vil alle dømmes av sine likemenn (og kvinner) og diskriminering i rettsystemet blir redusert.

SV er et parti som blant annet er bygd på prinsipper som likeverd, respekt, omtanke og frihet. I forhold til religion og kristendom vil SV arbeide for:

• at alle mennesker skal gis de samme mulighetene til å realisere seg selv uavhengig av rase, kjønn og religion
• at alle menneskers tro og overbevisning skal behandles med respekt
• at omtanke for andre skal medføre at ingens syn på livet skal påtvinges andre mot noens vilje
• at alle skal få det nødvendige friheten til å praktisere sin tro

Alle disse prinsippene setter både SV og jeg svært høyt, og da faller det på sin egen urimelighet at SV skal forsøke å undergrave kristendommens posisjon i det norske samfunnet. SVs kunnskapsminister har til og med presisert at kristendommen fortsatt skal ha en betydelig rolle i den norske religionsundervisningen, noe som understreker SVs respekt for vår kulturarv.

Som skolemann burde også Bjørn Hesselberg ha vært opptatt av kristendommens plass i fag som samfunnsfag, historie og norsk. For også i disse fagene finner vi store deler av den kristne arven og verdisynet som vi har bygd vårt samfunn på. Og dette er også med på å forsterke vårt forhold til kristendommens grunnprinsipper.

Jeg skal ikke legge skjul på at jeg selv ikke er spesielt religiøs, men må minne om at SV er ett av få partier som har utnevnt en ordinert prest som statsråd. Dersom SV hadde hatt et så negativt syn på kristendom ville ikke dette ha vært tenkelig. SV har også hatt en anerkjent teolog som stortingsrepresentant og partileder gjennom flere år. Derfor tror jeg vi kan si at SV som parti også setter stor pris på mange av de verdier som kristendommen egentlig står inne for.

Jeg ønsker heller ikke et religionsfag som fjerner kristendommen fra kartet, men vil ikke at et flerkulturelt samfunn anno 2008 skal påtvinges de samme prinsippene som tidligere generasjoner. Kristendom er fortsatt en av verdensreligionene, men den er langt fra den eneste vi kjenner i Norge. Like viktig er det å lære om andre religioner som islam og buddhisme for å forstå hvordan vi kan leve sammen. Å isolere oss i gammelt tankegods er ikke framtidsrettet, men en farlig kurs i en stadig mer globalisert verden.

SV ønsker at framtidas religionsfag skal være et livssynsnøytralt og inkluderende fag. Ut over dette finnes det ingen henvisninger til religionsfaget i SVs partiprogram. At det skal være SVs mål å fjerne kristendommens spesielle stilling i Norge er nok dessverre kun oppspinn fra Krfs Bjørn Hesselberg. Kristendommens spesielle stilling er sikret gjennom alle deler av samfunnet vårt.

Og dersom et stemmetall som gir EN stemme for et annet forslag ikke er et bredt nok flertall, så vet ikke jeg.