I disse tider er det valgkamp igjen. Mange politiske partier knives om å være klassens beste, i å love ut gull og grønne skoger. Dessverre er det ike like ofte gullet drysser ned over folk flest. Gullet har nok en tendens til å falme litt i takt med gulningen av valgkampmateriellet.

Og i 2011 er det ikke annerledes enn andre år.

Debatten omkring hva vi skal gjøre for å løse flere oppgaver, hva vi skal gjøre for å ta tak i de problemene vi ser, hva vi skal gjøre for å hindre at kommunen ikke tar vare på sine innbyggere er over oss for fullt. Og det er rørende å se hvor enige lokalpolitikerne er i Stjørdal. Alle skal gjøre mer for skole, skal ta vare på de eldre, satse på aktivitet for unge funksjonshemmede, ta vare på miljøet, tilgjengeliggjøre nærmiljøet, gi landbruket topp levekår, sørge for bosetting i distriktet, ha en arbeidsgiverpolitikk som tar vare på de ansatte, få ned sykemeldingene og så videre, og så videre. Listen ER faktisk uendelig (nesten i hvert fall).

Rørende fordi dette har da både du og jeg hørt før. Dette var nok også grunnen til at jeg selv en gang i tiden engasjerte meg i politikk i det hele tatt. Tanken om at skal jeg få gjort noe som helst, så må jeg ta i et tak selv. Sikkert mange som har hatt det slik, og sikkert mange som i ettertid har sittet her og tenkt tilbake på HVA vi egentlig har oppnådd.

Ett enkelt spørsmål til deg:
Tror du på politikerne? Tror du på de som lover ut det ene og det andre til glede for alle i kommunen uten å ha en ENESTE tanke for hvordan dette skal betales?

Fakta om eiendomsskatt?
For debatten om eiendomsskatt i Stjørdal er egentlig litt merkelig, men ikke uventet da. Fordi motstanderne snakker ALDRI om hva denne skatten kan gi av velferd. Dessverre snakker kanskje forkjemperne alt for lite om de reelle tallene og hva det kan bety for folk flest. Og INGEN snakker om at dette nesten er det eneste virkemidlet som monner i forhold til å kunne ØKE aktiviteten i kommunen og yte mye mer velferd (og da snakker vi reell økning i tjenesteproduksjon og ikke budjettøkning samtidig som oppgavene øker mer).

SFO koster mye
Det var en sammenligning her om dagen i avisen. Av kostnader i SFO for kommuner i Nord-Trøndelag. Leste du den? Prisen på SFO har i de siste årene forøvrig økt LANGT mer enn prisutviklingen i samfunnet ellers. Kostnadene småbarnsforeldre har blitt påført har dermed blitt store. Også på månedsbasis. I forhold til de billigste tilbudene i landet betaler du og jeg i Stjørdal nesten 2000 kroner hver måned mer for dette ene velferdstilbudet.

Jeg vil hevde at om alle hadde betalt inn 500 pr måned, så hadde vi kanksje hatt gratis SFO. For SFO er ikke et gode som skal være prisgitt noen få. Det skal etter min mening være like allment tilgjengelig som skole. Og da skulle det vært dekket over fellesskapets regning.

Eldre betaler MYE
Om vi gjør samme sammenligning med eldreomsorg, så ser vi at også denne regningen i SUM (for eldre er ikke forbrukere av bare én tjeneste; de bruker en rekke tjenester som hver og en har økt mye) har økt i siste periode med langt over det man kunne håpe på og at tjenestene i sum for enkeltbrukere koster LANGT over det noen mener fellesskapet skal betale for slikt.

Gir oss handlingsrom
Jeg liker personlig ikke eiendomsskatt. Jeg synes faktisk den ikke ér helt rettferdig. Da er justering av inntektsskatten mye bedre. Men eiendomsskatt er det eneste virkemidlet vi har lokalt til å sørge for nye inntekter som kan løfte skolen opp til det nivået vi vil at den skal være på, som kan gi de eldre en udiskutabel verdighet i omsorgstilbudet, som kan hjelpe oss å ta vare på miljøet. Noen sier vi skal vente på at inntektene fra staten øker, men det er en krevende øvelse. For staten er tung og det er svært lite sannsynlig at inntektssystemet til kommnunene endres så kort tid etter siste endring. Og det er ikke lov med justering av kommuneskatten generelt, selv om jeg mener dette er mer rettferdig.

En stram kommuneøkonomi
Da står vi igjen med de årlige påplussingene over statsbudsjettet (heldigvis har vi forøvrig en regjering som faktisk SATSER på kommuneøkonomien), men dette monner ikke heller ettersom oppgavene også normalt øker i TAKT med påplussingen. Ofte øker også dessverre oppgavene mer enn inntektene, og da får vi faktisk en reduksjon i kvaliteten selv om budsjettet i seg selv er større. Dette er tallenes magi som presenteres i Stjørdal. “Aldri har vi satset så mye på skole og omsorg,” sier ordføreren fra Senterpartiet og applauderes av Frp’ere, Krf’ere, Høyrefolk og Venstre. Men dessverre har vi aldri før hatt så store krav heller. Til timetall i skolen, lønninger, minstekrav til omsorg og mere til. Krav som gjør at utgiftene øker mer enn intektene i sum.

Og hvordan skal vi da forklare at selv om vi ikke liker eiendomsskatt, så må vi ha det for å kunne tilby det folk flest ønsker seg?

Jeg mener dette er veien å gå, og JA dette er et valgløfte som jeg ikke kommer til å fravike:

1. Det innføres skatt på næringseiendommer først i valgperioden.

Denne skatten kan løse de akutte problemene vi har i Stjørdal. Næringslivet har sine utfordringer de også. Hadde en samtale med en lokal næringsmann som eier MYE bygningsmasse inklusive et kjøpesenter jeg ikke skal nevne navnet på her. Og ja, han har rett i at det er mange som driver marginalt, men jeg mener det er en styrke for næringslivet også å ha en robust kommune og velferdsstat. Derfor får vi vedta stort bunnfradrag, slik at de mindre og oft nyetablerte bedriftene som normalt er mest sårbare, blir unntatt fra beskatning. Men for næringslivet er det MINST like viktig at vi har en offentlig omsorg som gjør at arbeidsfolk vil bosete seg her. Fordi uten arbeidsfolk, så kan vi glemme å skape noe som helst.

2. Det forberedes en sak om eiendomsskatt på bolig i perioden.

Først skal det utredes hva en slik skatt vil bety for deg og meg. Konkret og detaljert. Denne utredningen kan ta litt tid og det bør den gjøre også for å være helt sikker på hva vi går inn i. Det er da viktig å presisere at denne prosessen skal folk flest være med på og kunne si sin mening til. Men dette må være basert på fakta, og ikke skremselspropaganda fra alle blokker. Først da er det mulig å si hva dette vil bety på utgiftssiden for folk flest og ikke minst på inntektssiden i forhold til tjenestene kommunen produserer.

3. Når eiendomsskatt (uavhengig av hvilken type) er innført lages det et årlig skatteregnskap.

Dette er HELT nødvendig slik at folk flest ser hva pengene brukes til. For det er ingen som skal kunne mistenke kommunen for å ikke produsere mere velferd for pengene som betales inn. Regnskapet skal også inneholde årlige anbefalinger om skattleggingen er nødvendig og alternative måter å få inn tilsvarende penger på.

4. Om rådet fra skatteregnskapet er å avvikle ordningen, så skal den avvikles.

Det kan være vanskelig å avvikle en slik ordning, skal være ærlig på det, men la oss ta det opp gjennom en folkeavstemning da. Hvert andre eller fjerde år. Så kan folk i Stjørdal si direkte hva de mener om skatten etter å ha gått gjennom regnskapet i detalj. Men det man må huske på, er at om skatten fjernes, så må man være forberedt på langt lavere velferdstilbud.

En balansert og ærlig debatt
På denne måten kan vi kanskje få en balansert debatt. Jeg mener at for 500 kroner i måneden i snitt (noe som selvsagt betyr at mange ikke betaler noe, noen betaler mindre og de med aller, aller mest betaler mye mer) så kan vi produsere velferd LANGT ut over det vi ser i dag. På private skoler nøler ikke folk flest å betale skolepenger på både 1000 og 2000 i måneden. Hvorfor har de samme menneskene en slik aversjon mot å gjøre det samme for å få en like god offentlig skole?

Verdens beste skole koster penger
For en god offentlig skole koster masse penger, og skattlegging er på en måte en slags forsikringsordning. Med en premie (i gjennomsnitt) på 500 kroner, kan du få igjen et samfunnsutbytte på langt over det investerte.

Verdens beste eldreomsorg koster penger
De eldre betaler for private tjenester LANGT over 500 kroner i måneden for å komme seg ut av det noen kaller uverdige forhold i kommunene. I tillegg betaler de også egenandeler på mange kommunale tjenester. Tjenester som stadig blir dyrere og også dårligere i kvalitet. Hvorfor er de så motvillige mot å betale inn det samme til fellesskapet? Og kanskje få igjen mye mer omsorg også?

Det er nok mest fordi det er mye lettere å skremme noen med usannheter og halve sannheter enn å forklare hva som er godt med tanken om å betale etter evne, og få etter behov.

Stjørdal trenger noen som tenker annerledes
Eller er det kanskje slik jeg alltid har antatt, at når politikere kommer i posisjon, får ordførerklubba i hendene, så sier de at “… da klarte vi det igjen. De gikk på det denne gangen også…”

Jeg håper ikke det. Jeg har i hvert fall lyst til å gjøre en innsats. For å løse ting på en litt annerledes måte, men dette avhenger av deg som velger. Får ikke SV og jeg tillit fra deg og mange andre som deg, så får jeg heller finne på noe annet å bruke tiden min til. For jeg kommer aldri til å begi meg utpå øvelsen det er å selge harsknet valgflesk som jeg ikke har til intensjon å gjennomføre.

For skal vi ha mye mer omsorg og mye mer skole så må vi ha mye mer inntekter. Så enkelt er det. Og så vanskelig. I hvert fall å snakke ærlig om, noe jeg alltid kommer til å være.

Rune Hegge
Stjørdal SV