Ærlig Talt! » Valg

Hvem skal betale valgflesket til Høyre, Senterpartiet, Venstre, Krf og Frp i Stjørdal??

Rune — Sun, 11 Sep 2011 12:55:14 +0000

Still deg selv følgende korte spørsmål på slutten av valgkampen:

Alt som loves i valgkampen av Senterpartiet, Høyre, Venstre, Krf og Frp, og det er IKKE lite om du leser alle valgkamputspillene. Hvordan i alle dager skal de finansiere dette?

Hvem skal betale regninga for styrking av PPT, for flere lærere i klasserommet, for etterutdanning av lærere.

Hvem skal betale regninga for styrket grunnbemanning og personale til alle de nye sykehjemsplassene, hvem skal betale regninga for det gjenstående underskuddet på 10 millioner?

Dessverre kommer INGEN av disse partiene til å legge frem et samlet forslag til finansiering. Bortsett fra Frp da. De skal saldere alle kommunebudsjetter med kutt i administrasjon. Merk deg det du som jober med administrasjonen forøvrig. Og hvem skal jobbe med administrasjon da om vi ikke skal ha sånt? Eller skal vi la skolene seile sin egen sjø? Er det læreren selv som skal løpe ut og kjøpe nye blyanter når det går tomt?

Forslagene til økninger fra posisjonspartiene vil alle som ett gå ut over andre tjenester i kommunen. For det kommer som regel ikke mer penger av seg selv. Med nye penger kommer også nye oppgaver. Dessverre ofte flere oppgaver enn det det er betaling for. Det er DERFOR det er såpass mye som ikke er bra i skolen i dag og det er derfor det er så mye som kan rettes opp innen omsorg.

Derfor håper jeg du som velger heller gir din stemme i år til partiet som kaller en spade en spade og ikke et graveredskap for flytting av overskuddsjord. Stem SV 12. september. Det er på tide med forandring i Stjørdal.

SV vil inverstere like mye i mennesker som vi gjør i rammen rundt. For det er å satse på fremtida.

Dette VIL SV ta tak i om vi får din tillit:

SVs 10 viktige punkter for OMSORG i Stjørdal
SVs 10 viktige punkter for OPPVEKST i Stjørdal
SVs 10 viktige punkter for MILJØ i Stjørdal

Og i SV er ærlige på å si at skal vi ha en skole det glitrer av, så må også næringslivet betale litt ekstra. Det er i grunn en meget god investering for dem også. Investering i egne arbeidstakere og investering i framtida.

Godt valg.

Har brukt 42 kulturhus-millioner | bladet.no

Rune — Sat, 10 Sep 2011 21:41:33 +0000

Demokratisk underskudd

Jeg lurer bare litt jeg. På hva det er som skal til for å få ordfører Johan Arnt Elverum til å forstå at han i en så stor sak som Kulturhuset må inkludere alle politiske partier i Stjørdal?

NOK en gang klarer Senterpartiets ordfører dessverre å ignorere to av partiene i Stjørdal som ikke er representert i Formannskapet. Ikke at de andre politikerne tydeligvis er opptatt av å inkludere andre heller, for det virker ikke som om det er noen andre enn undertegnede som synes det er uheldig at ikke alle partier blir informert om så viktige saker som dette.

Orienteringen skulle blitt gitt i et ekstraordinært kommunestyremøte. For det er kun i kommunestyret at alle kan delta i demokratiet i Stjørdal. Ordføreren føler i hvert fall ingen særlig plikt til å tenke på brede flertall. Og dette er svært skuffende, men dessverre ikke overraskende.

Jeg aksepterer at SV ikke har fast plass i formannskapet og dermed ikke kan kreve noe i forhold til de formelle vedtakene, men det må da gå an å tenke selv og se at i orienteringer av en slik art er det SELVSAGT at parti som SV og MDG må bli invitert. Vi representerer tross alt en god del mennesker i Stjørdal, selv om ordføreren tydeligvis ikke er like interessert i å representere disse.

Så dette er det VIRKELIGE demokratiske underskuddet i Stjørdal. At 90 % av kommunestyret ignorerer de i underkant 10 % som også har en åpenbar og selvsagt rett til å delta i debatten om framtida i Stjørdal.

Kulturhussaken

I SV har vi som et ledd i diskusjonen om de økonomiske uklarhetene hatt en lang diskusjon om kulturhuset, og nå, med de signaler som er kommet frem gjennom media, så er jeg overbevist at SV gjorde rett når vi stemte i mot prosessen videre i junimøtet. Kanskje det er på tide å vurdere å avlyse hele prosjektet også, når det er så åpenbart at det ikke er bærekraftig. For SV ser det faktisk ut som om det er alt for mye usikkerhet i dette prosjektet til at det kan videreføres i sin nåværende form. Og det er ingen skam å snu heter det.

Men skal en avvikling være en realitet, så må SV inngå i et sterkt venstreorientert flertall. For vi vil prioritere de akutte problemene i skolen i Stjørdal, de åpenbare fremtidsutfordringene innen omsorg og en betydelig satsning på nærmiljøet til folk flest. Det tror SV vil gi MYE mer kvalitet enn et luftslott som skal presses gjennom uansett kostnad.

For SV er det slik at de rundt regnet 6 promille av kommunebudsjettet som det vil koste ekstra å drive dette kulturhuset er omtrent lik med det det vil koste å gjenreise det som mangler i skolen i Stjørdal. Og har vi da egentlig et reelt valg? For ikke bare må vi la være å styrke de øvrige etatene med det kulturhuset krever, vi kan kanskje heller ikke forvente de store økningene i kommunebudsjettene i fremtida, og da må vi dessverre KUTTE ytterligere i allerede pressede budsjetter for å finansiere et luftslott ingen kan sette en realistisk prislapp på. Dette er en politikk SV ikke vil være med på lenger.

For SV setter folk først, så får signalbygget på Husbyjordet heller bare vente litt.

Stem SV 12. september – Stjørdal trenger noen som tenker litt annerledes.

www.runehegge.no

www.sv.no/stjordal

via Har brukt 42 kulturhus-millioner | bladet.no.

– Kom med kuttlista, Elverum | bladet.no

Rune — Sat, 10 Sep 2011 19:57:53 +0000

– Kom med kuttlista, Elverum

Tillitsvalgte i omsorgssektoren i Stjørdal frykter stoppeklokke-omsorgen nå blir enda tøffere.

Nå ber de ordfører Elverum ta politisk ansvar og legge kuttlista på bordet. De tillitsvalgte oppfordrer også ansatte, brukere og pårørende til å bruke stemmeretten ved lokalvalget.

Stoppeklokka

De tillitsvalgte i Sykepleierforbundet, Fagforbundet og Fellesorganisasjonen forteller om en knalltøff arbeidshverdag som blir styrt av stoppeklokka.

– Vi har satt av tilmålt og nøye kalkulert tid til hver bruker. Da handler det om tilmåling av tid i minutter, sier tillitsvalgt May-Lis Skrede i Sykepleierforbundet.

De tillitsvalgte registrerer at sjefene i omsorgsetaten har identifisert seks millioner kroner som det nå skal spares inn på.

Før valget

– Vi forstår at det er veldig ubehagelig for politikerne å diskutere omsorgskutt rett før valget, sier tillitsvalgt Bjørn Gyland i Fagforbundet.

Han representerer seks hundre ansatte i omsorgssektoren i Stjørdal og ber om at rådmann og ordfører tiltakslista over innsparinger nå blir lagt på bordet.

– I en etat der 80-90 prosent av utgiftene handler om lønn og ansatte, er det helt utrolig om det kan spares 16 millioner kroner med “kulturendring”, som det snakkes om, sier Gudrun Lidal i Fellesorganisasjonen.

De tillitsvalgte er redd den store smellen nå kommer etter valget. De summerer kjapt 16 millioner kroner til rundt 30 årsverk.

via – Kom med kuttlista, Elverum | bladet.no.

Knalltøft

May-Lis Skrede og sykepleierforbundet har merket seg at fagteamene nå skal inn i bildet i sterkere grad og vurdere tjenestetilbudene som skal tildeles brukere og pasienter.

– Vi har allerede en knalltøff stoppeklokke-omsorg i dag der det handler om minutter. Nå skal regimet tydeligvis bli enda tøffere, frykter hun.

– Politikerne peker på at det er lite klager og få avviksmeldinger i omorgstjenesten?

De tillitsvalgte peker på at det kanskje ikke er så rart.

– Vi jobber med mennesker. Når noen i tjenesten er borte fra jobb, så løper kollegaen enda fortere for å dekke opp, sier Bjørn Gylland.

Han mener at mange avvik rett og slett dekkes opp av lojale ansatte nettopp fordi de er så engasjert i brukerne som de skal ta seg av. Det er knalltøft å si nei til et menneske som ber om hjelp.

Har ikke tid

– Vi vet om flere tilfeller der pleierne rett og slett ikke har tid. De prioriterer ikke å skrive avviksmeldinger når de heller må yte omsorg, sier May-Lis Skrede.

De tre fagforeningene har fått klare signaler fra sine medlemmer om at den siste sommeren har vært knalltøff i omsorgstjenesten i Stjørdal., I enkelte enheter ligger sykefraværet på tjue prosent.

Sykefravær

– Vi frykter at sykefraværet vil øke enda mer utover høsten når de faktiske kuttlistene kommer, sier Bjørn Gylland.

Han peker på en systematisk underbudsjettering i omsorgstjenestene gjennommange år. De ansatte forteller om en stadig hardere prioritering og krav til effektivisering.

Noen enheter har ikke en gang fått penger til å dekke opp grunnbemanningen sin, sier han.

Listetoppene – Rune Hegge, Stjørdal SV

Rune — Fri, 09 Sep 2011 11:22:37 +0000

Stjørdaldebatt.

”Ny barneskole i sentrum nå”

LISTETOPPEN: Rune Hegge er Sosialistisk Venstrepartis ordførerkandidat i Stjørdal. Han vil ha ny barneskole i sentrum nå.

– Hvorfor vil du bli ordfører?

– Fordi jeg ser et klart behov for noen som tenker annerledes enn de som har styrt kommunen de 12 siste årene. Så må vi huske at et sterkt SV vil tvinge Arbeiderpartiet til å lene seg mot Arbeiderpartiverdier.

– Hvem skal du samarbeide med?

– Arbeiderpartiet er vår naturlige samarbeidspartner. Men vi deler også en god del verdier både med Venstre og Kristelig Folkeparti. Høyresida og et mørke-mørke grønt Senterparti er nok vanskeligere å samarbeide med.

– Din viktigste valgkampsak?

– Det er en betydelig styrking av innhold og kvaliteten i skolen. Og en storstilt satsing for utbygging av eldreomsorgen og omsorgen generelt i kommunen. Det er på tide å investere like mye i mennesker i kommunen som det hittil er brukt på bygg.

– Hvordan tror du terrorsaken påvirker lokalvalget i Stjørdal?

– Jeg tror den først og fremst påvirker meningsmålingene. Dernest tror jeg den påvirker valgoppslutninga slik at sofavelgerne blir færre.

– Vil du ha havn på Hell?

– Nei. Og heller ikke i Muruvik. For ei havn i Muruvik vil øke presset på Hell i framtida.

– Hva gjør du i kulturhussaken?

– SV har vært positiv til å satse på kulturhus. Og i november i fjor stilte vi flere klare forutsetninger for å si ja. I juni i år sa vi nei siden rådmannen ikke svarte oss på noen av utfordringene. Og pr. dato sier SV nei fordi vi ikke ser at prosjektet er økonomisk bærekraftig.

– Vil du innføre eiendomsskatt?

– Vi mener at eiendomsskatt på næring må innføres. Og vi er åpen for innføring av eiendomsskatt på bolig dersom det er nødvendig. Men ser ikke at dette er nødvendig i dag.

– Vil du flytte Hegra ungdomsskole til sentrum?

– Hegra Ungdomsskole skal ikke flyttes. Og vi skal bygge nye Hegra barneskole på samme området.

– Helt ny skole i sentrum eller utvidelse av Halsen barneskole eller Fosslia?

– Dagens makthavere stemte mot da SV for noen år siden foreslo å sette av tomt for ny barneskole i sentrum. SV mener at prosessen for bygging av den tredje barneskole i sentrum er på overtid. SV har hele veien sagt at det er feil å klattbygge ut de to eksisterende barneskolene Halsen og Fosslia. Vi vil bygge ny barneskole i sentrum nå.

Betal etter evne, få etter behov

Rune — Fri, 09 Sep 2011 07:13:47 +0000

I disse tider er det valgkamp igjen. Mange politiske partier knives om å være klassens beste, i å love ut gull og grønne skoger. Dessverre er det ike like ofte gullet drysser ned over folk flest. Gullet har nok en tendens til å falme litt i takt med gulningen av valgkampmateriellet.

Og i 2011 er det ikke annerledes enn andre år.

Debatten omkring hva vi skal gjøre for å løse flere oppgaver, hva vi skal gjøre for å ta tak i de problemene vi ser, hva vi skal gjøre for å hindre at kommunen ikke tar vare på sine innbyggere er over oss for fullt. Og det er rørende å se hvor enige lokalpolitikerne er i Stjørdal. Alle skal gjøre mer for skole, skal ta vare på de eldre, satse på aktivitet for unge funksjonshemmede, ta vare på miljøet, tilgjengeliggjøre nærmiljøet, gi landbruket topp levekår, sørge for bosetting i distriktet, ha en arbeidsgiverpolitikk som tar vare på de ansatte, få ned sykemeldingene og så videre, og så videre. Listen ER faktisk uendelig (nesten i hvert fall).

Rørende fordi dette har da både du og jeg hørt før. Dette var nok også grunnen til at jeg selv en gang i tiden engasjerte meg i politikk i det hele tatt. Tanken om at skal jeg få gjort noe som helst, så må jeg ta i et tak selv. Sikkert mange som har hatt det slik, og sikkert mange som i ettertid har sittet her og tenkt tilbake på HVA vi egentlig har oppnådd.

Ett enkelt spørsmål til deg:
Tror du på politikerne? Tror du på de som lover ut det ene og det andre til glede for alle i kommunen uten å ha en ENESTE tanke for hvordan dette skal betales?

Fakta om eiendomsskatt?
For debatten om eiendomsskatt i Stjørdal er egentlig litt merkelig, men ikke uventet da. Fordi motstanderne snakker ALDRI om hva denne skatten kan gi av velferd. Dessverre snakker kanskje forkjemperne alt for lite om de reelle tallene og hva det kan bety for folk flest. Og INGEN snakker om at dette nesten er det eneste virkemidlet som monner i forhold til å kunne ØKE aktiviteten i kommunen og yte mye mer velferd (og da snakker vi reell økning i tjenesteproduksjon og ikke budjettøkning samtidig som oppgavene øker mer).

SFO koster mye
Det var en sammenligning her om dagen i avisen. Av kostnader i SFO for kommuner i Nord-Trøndelag. Leste du den? Prisen på SFO har i de siste årene forøvrig økt LANGT mer enn prisutviklingen i samfunnet ellers. Kostnadene småbarnsforeldre har blitt påført har dermed blitt store. Også på månedsbasis. I forhold til de billigste tilbudene i landet betaler du og jeg i Stjørdal nesten 2000 kroner hver måned mer for dette ene velferdstilbudet.

Jeg vil hevde at om alle hadde betalt inn 500 pr måned, så hadde vi kanksje hatt gratis SFO. For SFO er ikke et gode som skal være prisgitt noen få. Det skal etter min mening være like allment tilgjengelig som skole. Og da skulle det vært dekket over fellesskapets regning.

Eldre betaler MYE
Om vi gjør samme sammenligning med eldreomsorg, så ser vi at også denne regningen i SUM (for eldre er ikke forbrukere av bare én tjeneste; de bruker en rekke tjenester som hver og en har økt mye) har økt i siste periode med langt over det man kunne håpe på og at tjenestene i sum for enkeltbrukere koster LANGT over det noen mener fellesskapet skal betale for slikt.

Gir oss handlingsrom
Jeg liker personlig ikke eiendomsskatt. Jeg synes faktisk den ikke ér helt rettferdig. Da er justering av inntektsskatten mye bedre. Men eiendomsskatt er det eneste virkemidlet vi har lokalt til å sørge for nye inntekter som kan løfte skolen opp til det nivået vi vil at den skal være på, som kan gi de eldre en udiskutabel verdighet i omsorgstilbudet, som kan hjelpe oss å ta vare på miljøet. Noen sier vi skal vente på at inntektene fra staten øker, men det er en krevende øvelse. For staten er tung og det er svært lite sannsynlig at inntektssystemet til kommnunene endres så kort tid etter siste endring. Og det er ikke lov med justering av kommuneskatten generelt, selv om jeg mener dette er mer rettferdig.

En stram kommuneøkonomi
Da står vi igjen med de årlige påplussingene over statsbudsjettet (heldigvis har vi forøvrig en regjering som faktisk SATSER på kommuneøkonomien), men dette monner ikke heller ettersom oppgavene også normalt øker i TAKT med påplussingen. Ofte øker også dessverre oppgavene mer enn inntektene, og da får vi faktisk en reduksjon i kvaliteten selv om budsjettet i seg selv er større. Dette er tallenes magi som presenteres i Stjørdal. “Aldri har vi satset så mye på skole og omsorg,” sier ordføreren fra Senterpartiet og applauderes av Frp’ere, Krf’ere, Høyrefolk og Venstre. Men dessverre har vi aldri før hatt så store krav heller. Til timetall i skolen, lønninger, minstekrav til omsorg og mere til. Krav som gjør at utgiftene øker mer enn intektene i sum.

Og hvordan skal vi da forklare at selv om vi ikke liker eiendomsskatt, så må vi ha det for å kunne tilby det folk flest ønsker seg?

Jeg mener dette er veien å gå, og JA dette er et valgløfte som jeg ikke kommer til å fravike:

1. Det innføres skatt på næringseiendommer først i valgperioden.

Denne skatten kan løse de akutte problemene vi har i Stjørdal. Næringslivet har sine utfordringer de også. Hadde en samtale med en lokal næringsmann som eier MYE bygningsmasse inklusive et kjøpesenter jeg ikke skal nevne navnet på her. Og ja, han har rett i at det er mange som driver marginalt, men jeg mener det er en styrke for næringslivet også å ha en robust kommune og velferdsstat. Derfor får vi vedta stort bunnfradrag, slik at de mindre og oft nyetablerte bedriftene som normalt er mest sårbare, blir unntatt fra beskatning. Men for næringslivet er det MINST like viktig at vi har en offentlig omsorg som gjør at arbeidsfolk vil bosete seg her. Fordi uten arbeidsfolk, så kan vi glemme å skape noe som helst.

2. Det forberedes en sak om eiendomsskatt på bolig i perioden.

Først skal det utredes hva en slik skatt vil bety for deg og meg. Konkret og detaljert. Denne utredningen kan ta litt tid og det bør den gjøre også for å være helt sikker på hva vi går inn i. Det er da viktig å presisere at denne prosessen skal folk flest være med på og kunne si sin mening til. Men dette må være basert på fakta, og ikke skremselspropaganda fra alle blokker. Først da er det mulig å si hva dette vil bety på utgiftssiden for folk flest og ikke minst på inntektssiden i forhold til tjenestene kommunen produserer.

3. Når eiendomsskatt (uavhengig av hvilken type) er innført lages det et årlig skatteregnskap.

Dette er HELT nødvendig slik at folk flest ser hva pengene brukes til. For det er ingen som skal kunne mistenke kommunen for å ikke produsere mere velferd for pengene som betales inn. Regnskapet skal også inneholde årlige anbefalinger om skattleggingen er nødvendig og alternative måter å få inn tilsvarende penger på.

4. Om rådet fra skatteregnskapet er å avvikle ordningen, så skal den avvikles.

Det kan være vanskelig å avvikle en slik ordning, skal være ærlig på det, men la oss ta det opp gjennom en folkeavstemning da. Hvert andre eller fjerde år. Så kan folk i Stjørdal si direkte hva de mener om skatten etter å ha gått gjennom regnskapet i detalj. Men det man må huske på, er at om skatten fjernes, så må man være forberedt på langt lavere velferdstilbud.

En balansert og ærlig debatt
På denne måten kan vi kanskje få en balansert debatt. Jeg mener at for 500 kroner i måneden i snitt (noe som selvsagt betyr at mange ikke betaler noe, noen betaler mindre og de med aller, aller mest betaler mye mer) så kan vi produsere velferd LANGT ut over det vi ser i dag. På private skoler nøler ikke folk flest å betale skolepenger på både 1000 og 2000 i måneden. Hvorfor har de samme menneskene en slik aversjon mot å gjøre det samme for å få en like god offentlig skole?

Verdens beste skole koster penger
For en god offentlig skole koster masse penger, og skattlegging er på en måte en slags forsikringsordning. Med en premie (i gjennomsnitt) på 500 kroner, kan du få igjen et samfunnsutbytte på langt over det investerte.

Verdens beste eldreomsorg koster penger
De eldre betaler for private tjenester LANGT over 500 kroner i måneden for å komme seg ut av det noen kaller uverdige forhold i kommunene. I tillegg betaler de også egenandeler på mange kommunale tjenester. Tjenester som stadig blir dyrere og også dårligere i kvalitet. Hvorfor er de så motvillige mot å betale inn det samme til fellesskapet? Og kanskje få igjen mye mer omsorg også?

Det er nok mest fordi det er mye lettere å skremme noen med usannheter og halve sannheter enn å forklare hva som er godt med tanken om å betale etter evne, og få etter behov.

Stjørdal trenger noen som tenker annerledes
Eller er det kanskje slik jeg alltid har antatt, at når politikere kommer i posisjon, får ordførerklubba i hendene, så sier de at “… da klarte vi det igjen. De gikk på det denne gangen også…”

Jeg håper ikke det. Jeg har i hvert fall lyst til å gjøre en innsats. For å løse ting på en litt annerledes måte, men dette avhenger av deg som velger. Får ikke SV og jeg tillit fra deg og mange andre som deg, så får jeg heller finne på noe annet å bruke tiden min til. For jeg kommer aldri til å begi meg utpå øvelsen det er å selge harsknet valgflesk som jeg ikke har til intensjon å gjennomføre.

For skal vi ha mye mer omsorg og mye mer skole så må vi ha mye mer inntekter. Så enkelt er det. Og så vanskelig. I hvert fall å snakke ærlig om, noe jeg alltid kommer til å være.

Rune Hegge
Stjørdal SV

SV-Kristin skal bruke mer penger på skoletaperne – nyheter – Dagbladet.no

Rune — Wed, 07 Sep 2011 10:19:26 +0000

SV-Kristin skal bruke mer penger på skoletaperne – nyheter – Dagbladet.no.

Jeg er SÅ glad for denne beskjeden. Dette er akkurat den medisinen vi trenger i komunene. SV leverer igjen på skolepolitikk. Nå kan vi gjøre noe mer med de uverdige forholdene som finnes for de som sliter i Stjørdal.

Legger 20 millioner på bordet for å få elevene gjennom videregående skole.

Fortsatt er det altfor mange elever som ikke fullføre videregående skole. Derfor får nå kunnskapsminister Kristin Halvorsen 20 millioner mer til kanskje det viktigste prosjektet hun har satt i gang for å forhindre at det blir flere skoletapere.

- Bare 70 prosent av elevene har gjennomført fem år etter at de gikk ut av ungdomsskolen. Det er for lavt. Dessuten har det mye å si for om de får en trygg plass i arbeidslivet etterpå, sier hun.

SV har omsorg for HELE Stjørdal

Rune — Mon, 05 Sep 2011 21:06:18 +0000

Stjørdal SV har omsorg for Stjørdal

Stjørdal SV vil i kommende kommunestyreperiode
prioritere følgende omsorgstiltak:

Vi eier ikke jorda, vi låner den av våre barn.

Rune — Mon, 05 Sep 2011 09:28:08 +0000

Stjørdal SVs gavepakke til miljøet

Stjørdal SV vil i kommende kommunestyreperiode prioritere følgende miljøtiltak i kommunen:

Å investere i barna, er å satse på fremtida.

Rune — Mon, 05 Sep 2011 09:25:27 +0000

Stjørdal SVs kunnskapsløft

Stjørdal SV vil i kommende kommunestyreperiode prioritere følgende kunnskapstiltak i Stjørdal kommune:

Åpne spørsmål til Venstre og posisjonen i Stjørdal.

Rune — Sun, 04 Sep 2011 11:00:50 +0000

Håkon Alstadheim skrev 04/09 kl. 10.15:

Det er bra at dette kommer før arbeidet settes i gang. Jeg håper vi kan få til kulturhuset uten at det blir dyrere for kommunen. Vi har sagt at dette skal koste oss fire til seks promille av kommunens årlige budsjett i ekstra-utgifter. Må vi utsette dette, så mener jeg det vil være en tragedie for alle kommunens innbyggere, inkludert barn og eldre. Se forøvrig diskusjonen under saken om “Kulturhuset legges på is”. Ellers er det jo en regel at Kommunestyrets budsjett gjelder helt til Kommunestyret (inklusive SV og MDG) vedtar en endring, og det er en regel Venstre ikke har tenkt å bryte.

Kjære Håkon Alstadheim.

Du sender ut interessante betraktninger her om romsligheten i kommuneøkonomien. Jeg skulle gjerne ha kunnet delt disse med deg, men føler noen må trekke alt litt ned på jorda en gang i blant. For dessverre har posisjonen nå tydeligvis lært seg promilleleken. Ola Morten Teigen (Frp) er god til dette, og det samme er Johan Arnt Elverum (Sp). En “lek” som dreier seg om å bruke tusendeler for å bagatellisere kostnader som vi alle vet er store. Kostnader som kan være vanskelige for folk flest å se, i hvert fall når vi leker med promiller, og som dessverre er vanskelige å forklare godt. Jeg skal være den første til å si det jeg; Jeg har kanskje ikke vært dyktig nok til å forklare dette poenget hittil, men jeg lærer heldigvis hver eneste dag og er ydmyk i forhold til kompleksiteten i kommuneøkonomien.

Men i og med at dere nå legger an denne linjen så har jeg noen konkrete spørsmål til deg som leder av oppvekstkomiteen og som gruppeleder for skolepartiet Venstre, Håkon Alstadheim:

Hvor mange promille av kommunens budsjett skal det til for å fjerne den uverdige og skammelige ventelisten (på over ett år nå) i PPT?
Hvor mange promille av kommunens budsjett skal det til for å gi lærerne den etterutdanningen de skriker etter?
Hvor mange promille av kommunens budsjett skal det til for å gjenopprette alle styrkings og delingstimer som posisjonen har fjernet fra skolen i de siste årene?

Jeg håper du tar deg tid til å besvare dette skikkelig, fordi dette er det folk flest lurer på og som jeg kanskje ikke har vært dyktig nok tidligere til å forklare godt nok. Dessverre tror jeg kanskje ikke at svarene kommer til å bli like tydelige som spørsmålene, så jeg drister meg til å trekke noen konklusjoner jeg på vegne av elevene, lærerne, rektorene og foreldrene i Stjørdal, så får du korigere meg om jeg tar fullstendig feil. Jeg er selvsagt åpen for å lære av deg om du har bedre svar.

SV-politikk for NOEN av utfordringene på en, to, tre:

For 1 promille av kommunens budsjett tror jeg kapasiteten i PPT hadde kunnet blitt økt tilstrekkelig til at køen hadde kommet ned mot det internasjonalt anbefalte nivået på MAKSIMALT 3 måneder saksbehandlingstid. 1 promille utgjør to til tre stillinger i PPT med kvalifiserte fagfolk som kan gjøre en innsats for dine og mine barn og IKKE utsette dem for unødvendige negative opplevelser og det som verre er.
For 2 promille av kommunens budsjett tror jeg lærerne kunne sett at kommunen satser på deres kompetanse og at vi tilpasser de allerede utdannede lærerne til det vi alle er enige om er den riktige retningen å gå,; Mer fagkompetanse inn i klasserommet. 2,5 millioner fra kommunen vil utgjøre over 6 millioner det i etterutdanning når vi legger til statens innsats som automatisk blir like stor som kommunens og lærernes egeninnsats på 20%.
For 3 promille av kommunens budsjett kunne vi plusset på nesten 4 millioner til styrking og deling i skolen slik at alle elever hadde fått et lavterskeltilbud og ikke hadde trengt å gå så lenge uten å bli sett at vedtak om spesialundervisning i ungdomsskolen er det eneste som hjelper. Dette kalles tidlig innsats og er SVs fanesak. Samtidig er dette en del av det SV i Stjørdal går til valg på, en garanti om et maksimaltall elever pr. lærer i Stjørdalsskolen. Det vil si å gjeninnføre deler av det mange lærere kjenner som klassedelingstallet, bare i en annen form. Og dette skal, om SV får bestemme etter valget, føre til at en sprekk utløser rett til styrking av skolen direkte. Slik det gamle systemet fungerte.

Så Håkon Alstadheim. Dette er en direkte utfordring til deg:

Forklar meg hvorfor det er umulig å finne 1+2+3=6 promille innenfor budsjettet i dag. Forklar meg hvorfor posisjonen inklusive Venstre også, har stemt i mot forslag fra SV i de siste fire årene om å gjøre AKKURAT dette, å sette av penger til innholdet i skolene. Forklar meg, men ikke minst folk flest i Stjørdal, hvorfor det er vanskelig å finne 6 promille av budsjettet til å finansiere skole når det er så enkelt å finne det til kulturhus.

Forklar meg gjerne også hvorfor dette da ikke allerede er gjort i løpet av de siste fire årene.

Jeg vet nok noe om hvorfor Håkon. Jeg vet du og posisjonen faktisk forsøker så godt dere kan, men dessverre, når det kommer til argumentasjonen rundt kulturhus så er det IKKE godt nok. Der er dere fastlåst i en retorikk som er til skade for folk flest i Stjørdal. SV vil også ha kulturhus, men vi vil ha det når vi ikke lenger har problemer med å finne penger til absolutt nødvendige tiltak. Der skiller vi oss fra hverandre tror jeg, og det håper jeg velgerne merker seg.

Derfor…. Det er DU som leser dette som avgjør, Stem SV 12. september

Som en kuriositet kan jeg vel nevne at svaret jeg fikk var følgende:

Jeg har ikke sagt at dette er “enkelt”. Jeg har sagt at det totale tilbudet for unge og eldre (og alle andre) vil bli bedre hvis vi kan få til et Kulturhus innenfor de rammene vi har satt, enn om vi må løse disse oppgavene hver for seg. Hvis vi ikke får det til innenfor de rammene vi har lagt, må vi gå en ny runde. Jeg håper ikke det blir nødvendig. Det får vi se når vi får konkrete tall på bordet, og en god beskrivelse av eventuelle nye momenter.

Håkon Alstadheim, Venstre

Altså…. ingenting av det jeg spurte om kom han nærmere inn på.