Leder.

Takk til styreleder og til konsernsjef for de gode innledningene. Innledninger og orienteringer som er tydelige og gir et klart bilde av hvordan situasjonen i NTE er. Men også innledninger som tildels er skuffende all den tid de ikke klarer å møte utfordringene for den nordtrønderske forbrukeren.

Jeg vil skissere følgende utfordringer:

Kraftbørsen fratar NTE handlekraft

Det er stilt spørsmål om hvor pengene blir av med 3-4 øre i rene produksjonskostnader fram til det forbrukeren betaler på 30-50 øre for samme enhet. Jeg vil peke på at det nok i stor grad er tanken bak en kraftbørs i seg selv som vil føre til at noe av overskuddet vil havne på andre hender enn det var intensjoner om. Kraftbørsen NordPool vil også kunne medføre forpliktelser til salg av kraft som fullstendig vil tømme alle magasiner og som da vil skape en svært kunstig høy pris på vinters tid i Norge.

Innestengt kraft er et problem eller kanskje ikke?

Det er ingen fare for innestengt kraft i Midtnorge viser styrelederen til. Innestengt kraft er den tenkte situasjonen som oppstår om produksjonen er høyere enn det som kan selges noe som da vil føre til lavere pris i prisområdet. Og dette er riktig. Dette fordi det i et normalår vil bli solgt så mye kraft ut på sommers tid at vannmagasinene aldri vil bli fulle nok vinters tid heller.

Men likevel hevder styreleder at vi må bygge økt overføringskapasitet UT av vårt prisområde. Signaler som etter min mening sier at det er viktigere med godt salg ut til Europa enn å sørge for at nordtrønderen har et kostnadsbilde på strømpris som tilsvarer forventningene deres. SELV om dette ikke kanskje gir like god bedriftsøkonomisk profitt. Likevel kan innestengt kraft være god politikk og forretning sett i et samfunnsøkonomisk lys. DET er min påstand.

Det er manglende politisk handlekraft.

Ja det kan jeg faktisk være enig i. Dessverre peker alt for mange i denne bedriftsforsamlingen på andre forvaltningsnivåer enn vårt eget. Det hjelper ikke å skylde på Oslo når hovedproblemet i dag sitter i denne salen under bedriftsforsamlingens møte.

Ved å gi fra oss styringsretten til et AS, som jeg innser MÅ drives etter bedriftsøkonomiske prinsipper, kan vi ikke lenger instruere direkte ut i fra samfunnsøkonomiske prinsipper. Derfor vil jeg og SV fortsatt ha som mål å kunne snu utviklingen og på sikt omgjøre vår egen hjørnesteinsbedrift til et politisk styrt organ og avvikle NTE som aksjeselskap.

Det er unormal lav magasinfylling

Det er nok tilfelle, men jeg vil hevde at om NTE hadde hatt primært fokus på å sikre stabil forsyning, også med tanke på den prisen nordtrønderen må betale, så hadde dette vært mulig å unngå. Men da må det også være vilje til å redusere salg UT av regionen selv om dette skulle føre til lavere inntjening. Altså er det også her manglende politisk vilje til å ta tilstrekkelig styring til beste for nordtrønderske strømkunder.

Men det er åpenbart positive trekk i orienteringene også.

Bredbånd

En bredbåndsutbygging som er framtidsrettet vil gi bolyst i Nord-Trøndelag. men det vil også gi muligheter for næringslivet til å utvikle seg videre i skarpere konkurranse med sentrale strøk. Slik sett vil denne satsningen være det viktigste enkelttiltaket i NTE som er med på å synliggjøre hvordan samfunnsmotoren NTE kan fungere. For det er kun gjennom subsidiering av dette det er mulig å realisere bredere bredbånd til alle.

NTE Elektro i pluss

Et NTE elektro med overskudd er også en svart positiv tendens. Etter flere år med underskudd er det nå blitt et overskudd som tegner et svært positivt bilde for framtida. Og det er viktig med den satsningen NTE har på å bli tjenesteleverandør på dette området.

ENØK som satsningsområde

Og det er bra å se at NTE velger å satse på nye tiltak som kan bidra til å skape en enda bedre energisituasjon i framtida. Ikke minst ved å ha et tydelig forkus på Energiøkonomisering (ENØK). For det er nok en gang viktig å påpeke at det i Norge er potensiale for å spare 12 TWh med lønnsomme investeringer. Dette tilsvarer utbygging av 18 Altakraftverk. Med ENØK-investeringer som krever noe statlig tilskudd/stimulering kan vi spare 27 TWh noe som tilsvarer 41 Altakraftverk. Er det fortsatt noen som lurer på hvor vi i framtida skal skaffe oss tilstrekkelig med energi? Når vi vet at NTE i dag produserer ca. 4 TWh totalt.

Men en forutsetning for å lykkes med dette vil selvfølgelig også være å ikke spise opp denne gevinsten med økt salg ut av regionen eller betydelig økning i annet forbruk inne i regionen. Min oppfordring vil derfor være at vi tar tilbake den politiske styringen over infrastrukturen som er så umåtelig viktig for folk flest.

Men det må endring til for å lykkes…

Flere politikere og færre bedriftsøkonomer bak rattet

For skal vi lykkes, kan vi ikke satse på at markedskreftene og bedriftsøkonomene skal ha alle hender på rattet. Vi trenger også dyktige politikere som tør å være framtidsrettet og som tør se samfunnets interesser som viktigere enn ei bunnlinje på et regneark. Da trenger vi handlekraftig politisk styring.

For jeg er forsåvidt enige i at det er mangel på politisk handlekraft som har ført oss dit vi er i dag. Dessverre er alt for mange i denne bedriftsforsamlingen så opptatt av å fordele skyld til våre representanter i Oslo, selv om det i bunn og grunn er oss selv som sitter med hovedansvaret. For det er i denne salen vi kan utvise samfunnsøkonomisk handlekraft i stedet for å selge ut nordtrønderske forbrukere på det bedriftsøkonomiske alteret.

SV er eneste parti som vil avvikle NTE som AS

Jeg skulle bare ønske at det hadde vært andre partier i denne sal som ville støtte SV i vår kamp for å omgjøre styringsformen av NTE for å sikre politisk kontroll av denne hjørnesteinsbedriften.

• Aldri før har miljø og klima gjennomsyret alle politiske områder som nå
• Aldri før har det blitt satset så mye på skole som gjennom ønsket om en minstenorm for antall lærere
• Aldri før har det blitt tatt inn formuleringer om likelønnsløft i regjeringserklæringer
• Aldri før har det vært så mye fokus på distriktspolitikk og bosetting i hele landet

Alt dette på grunn av SV, og ikke på tross av!

Men det har selvfølgelig vært saker som SV ikke er fornøyde med. Det skulle bare mangle i et trepartisamarbeid. Om alle skulle være omforente om alt så hadde jo mange kunne stilt spørsmål om det i det hele tatt hadde vært behov for tre ulike partier.

• Norge har råd, rom og mulighet for en mer human flyktningepolitikk
• Norge har råd og mulighet til å garantere for likelønnsløftet fra regjeringens side
• Norge har ikke råd til å risikere fiskeressursene i Lofoten og Vesterålen

Men på disse områdene fikk ikke SV helt gjennomslag, selv om vi er med på å påvirke beslutningene fortsatt. For det er viktig. SV har hånda på rattet og kan gjennom de neste fire årene påvirke politikken i riktig retning på alle områder.

For jeg er enig i at vi skal ha tydelige reaksjoner mot flyktninger og asylsøkere som kommer til Norge på åpenbart uriktige premisser. Dette netttopp for å sørge for at de som virkelig trenger hjelp, får dette. Og kriminelle skal straffes uansett om det er nordmenn, østeuropeere eller afrikanene som begår uretten. Og mennesker som har fått endelig avslag bør returneres på en god måte slik at de kan fortsette sitt liv der de skal være, og ikke leve på nåde i lukkede mottak eller interneringsleire. Og ved å ha en hånd på rattet kan vi bidra til at de som virkelig trenger hjelp, beskyttelse og ikke minst integrering får nettopp dette.

Og selv om regjeringen i denne omgang ikke fikk til klare løfter om et likelønnsløft, er det viktig at SV er med på arbeidet sammen med partene i arbeidslivet for å sikre dette i de neste fire årene. For SV vil at partene skal være med på dette arbeidet uansett om vi kanskje har finansielle muskler nok til å vedta det her og nå. Men nå ansvarliggjøres også partene i arbeidslivet slik at ikke vi kommer i en situasjon hvor kjøpekraft øker så raskt at økonomien forverres på andre områder. Og SV skal være med på å sikre både stabilitet og fremgang. Men ikke nødvendigvis slik at vi skal løpe ut og kjøpe mye mer, men heller slik at vi kan sikre fremtidige generasjoner det beste vi kan gi dem.

Og SV mener vi har kunnskap nok til å vedta varig vern av Lofoten og Vesterålen. Fordi vi vet at kunnskapen aldri vil kunne garantere at fødestua til den siste torskestammen ikke vil kunne bli rammet av uhell. Og da mener SV at et føre var-prinsipp må være det som er riktig. Vi snakker om en uuttømmerlig matressurs som vi vil ha behov for i all overskuelig framtid om vi skal kunne overleve. Men SV har hånda med på rattet når vi i 2009 aksepterer at vi først skal ta endelig stilling til dette i 2010 når en litt mer omfattende forvaltningsplan og konsekvensutredning blir lagt fram. Men det betyr ikke at SVhar tapt, på ingen måte. SV har egentlig fortsatt vunnet. For jeg vet at resultatet uansett vil bli det samme. Vi kan ikke risikere framtidas mat for å pumpe opp enda mer klimaødeleggende olje og gass.

Så alt i alt er Soria Moria 2 en seier på svært mange områder. En seier for miljø, skole, distriktene og for rettferdighet. En seier som også er på grunn av SV. Ikke på tross av. Og seirene fortsetter i de neste årene, både nasjonalt, regionalt og lokalt. 

For jeg er fornøyd, men vil arbeide for å skape handlingsrom der SV ikke er helt i mål. Med hånden på rattet. For uten SV i regjering ville vi hatt en langt mer høyredreid politikk, slik vi ser i resten av Europa. Da hadde sikkert SV vunnet som parti, målt i oppslutning, men uten reell påvirkningskraft.

Hele tanken bak ordningen med kontantstøtte var at mor (eller far) skulle kunne være hjemme med barnet lenger enn den nøye tilmålte permisjonstiden. En prisverdig tanke all den tid vi ser at samfunnet mister mange av verdiene og holdningene som vi tradisjonelt verdssetter. Men ble det slik? Ble det flere foreldre hjemme med barna?

Det er ikke mulig å finne god nok dokumentasjon på at akkurat dette er tilfelle. For mange som benytter kontantstøtte, så benyttes denne til andre dagmammaordninger enn barnehage. Altså ordninger som ikke er underlagt krav til kvalitet og som i langt større grad også er rene oppbevaringstilbud. Og svært mange mottakere av kontantstøtte finansierer da også svart arbeid i større grad enn det mange kanskje tror.

Det ironiske er jo at kontantstøtten langt oftere brukes etter intensjonene der den kanskje virker dårligst. Nemlig i fremmedkulturelle familier hvor det i større grad fortsatt er vanlig at mor er hjemme og hvor storfamilien fungerer etter prinsipper som kanskje ikke lenger eksisterer i det norske samfunnet. Altså de samme familiene hvor de ytterliggående høyrepartiene hevder at integreringen ikke har kommet langt nok eller at det skapes fremmedkulturelle ghettoer.

På grunn av disse årsakene, og mange til, mener jeg at det er på tide å avvikle hele ordningen i neste stortingsperiode. For den norske staten kan ikke opprettholde et system hvor vi finansierer manglende integrering i fremmedkulturelle familier. Og vi kan ikke opprettholde et system som legger grunnlaget for en svart dagmammaøkonomi hvor den som arbeider ikke har noen sosiale rettigheter eller opptjening av pensjonspoeng. 

Vi kan rett og slett ikke fortsette slik vi gjør i dag når det er lovfestet rett til barnehageplass for de som ønsker det. For det kan ikke være slik at alle skal få betalt når de velger å ikke benytte seg av et offentlig gode. I forhold til denne valgfriheten har høyrepartiene i Norge gått langt over streken mener jeg. Kan jeg etterhvert begynne å kreve “kontantstøtte” for å ikke benytte meg av sykehus? Hva med veier hvis jeg ikke kjører bil?

Nei, nå er det nok dumskap. Fjern kontantstøtten nå og ta grep for å utjevne forskjellene i samfunnet. Ikke forsterk dem ved å gi de som trenger integreringen mest en god unnskyldning til å være hjemme og til å ikke delta.

Rune Hegge
Stortingskandidat
Nord-Trøndelag SV

Som midlertidig ansatt vil du nok oppleve å få store problemer med å få lån til egen bolig. Og for ungdom kan terskelen for førstegangsetablering være vanskelig nok. Og til hvilken kostnad vil du evt. få lån om mot all formodning skulle få positiv respons? For kan du garantere stabil inntekt til å betjene lånene dine? Og tror du ikke banken da vil sørge for større sikkerhet gjennom høyre rente?

Hvorfor skal det da vært så flott å åpne for større andel midlertidige ansettelser?

SV vil at muligheten til midlertidige ansettelser skal begrenses. Fordi arbeidstakerens trygghet henger sammen med forutsigbarhet i arbeidslivet. Og økt bruk av midlertidige ansettelser vil skape økt utnytting av arbeidskraften slik at eierne kan maksimere profitten sin. Det er dette høyresida i norsk politikk kjemper for. Eierens maksimering av profitt. Ikke for arbeiderens trygghet i arbeidslivet.

Og hvorfor skal ikke du som arbeidstaker også ha noen som representerer deg? For andre partier vil beskytte arbeidsgiverne og gi dem fleksibilitet i arbeidsstokken. På denne måten kan de maksimere egen fortjeneste. For meg er det minst like viktig at du som arbeidstaker har den tryggheten du trenger for å stifte hjem og kanskje familie. For i dagens samfunn er langsiktighet i arbeidslivet nødvendig om du skal kunne få gode lån med mange års avdragstid.

Noen få taper på SVs politikk, men de aller fleste tjener på den. Derfor bør du som arbeidstaker stemme SV 14. september.

For det er ditt valg!

Rune Hegge
Stortingskandidat
Nord-Trøndelag SV

Jeg snakker ikke bare om det at de som lager glasscontainerne tror at vi som liker vin har veeeeldig god tid og ikke har annet å holde på med enn å putte inn en og en flaske (Ja folkens, jeg skulle gjerne hatt en container med sånn stor åpning for mange flasker på en gang)

Det jeg egentlig lurer på er hvorfor det skal være så vanskelig å stimulere til aktivitet innen grønn industri eller et arbeidsliv som virkelig tar klimatrusselen på alvor. For i valgår er det ikke måte på hvor enige alle blir med SV i vår kamp for et bedre miljø hvor arbeidsplasser som løser flere klimaproblemer enn de skaper, står i sentrum.

For tro det eller ei, det er mulig. Det er mulig å si at noe (for å ta det trinnvis slik at de som ikke liker ord som revolusjon ikke blir alt for skremt) kan løses på kort sikt og mye, mye mer på lang sikt. For en annerledes verden er mulig. Ikke som en utopi, men som en realitet.

For realiteten er at vi uansett snart må begynne å finne på mye annet for i det hele tatt å overleve. Ikke for å skremme flest mulig, men fordi klimaendringene skjer raskere enn svært mange forestiller seg. Realiteten er også at finanskrisen krever omstilling fra mange bedrifter. En endring som jeg gjerne vil være med på å påvirke slik at resultatet blir ny miljøvennlig verdiskaping.

For alt er mulig om vi virkelig vil det.

I Nord-Trøndelag vil SV at Aker Verdal skal bli en internasjonal pilot i et fremtidsretta energisamfunn. Aker Verdal vil det selv også, og kostnadene for samfunnet vil med en strukturell endring bli mye mindre enn en nedleggelse av denne hjørnesteinsbedriften vil kunne medføre.

I Nord-Trøndelag vil SV at vi skal bli nasjonal pilot på virkelig målrettet satsning på kortreist og økologisk mat slik at vi en gang kan klare å brødfø oss selv på en miljøvennlig måte. Og vi vil ta vare på dyrkajorda slik at fremtidige generasjoner også har noe å leve av.

I Nord-Trøndelag vil SV arbeide for miljøvennlig og rimelig transport av langt større mengder folk og gods på en kraftig forbedret jernbane med reisetider mellom Steinkjer og Trondheim på ned mot en time og forlengelse av den ordinære Trønderbanen til Grong.

I Nord-Trøndelag vil SV at vi skal ha en lokal høgskole som har spisskompetanse på grønne verdier og som har en tydelig forskningssatsning på framtidas grønne næringsliv. En høgskole som utdanner grønne sjefer som kan ta tak i ledelsen av den miljøvennlige verdiskapingen.

I Nord-Trøndelag vil SV at arbeidsplasser flyttes dit ressursene finnes slik at foredlingen i størst mulig grad også skal skje lokalt. For i tillegg til å ta hele landet i bruk vil SV at alle skal få muligheten til å oppleve distriktsverdier også på andre måter enn gjennom glansede brosjyrer.

For i Nord-Trøndelag er alt mulig – uansett.

Men det er ditt valg!

Rune Hegge
Stortingskandidat
Nord-Trøndelag SV

For det er SV som er partiet for fagorganiserte i 2009. Eller Rødt scorer også bra, men en stemme til dem vil ikke akurat gi veldig stor uttelling i praktisk politikk, vil den? De er jo ikke representert i dag og har jo ingen reell sjanse til å bli det i neste periode heller i Nord-Trøndelag. Så da får dere heller velge da…

Stemme Rødt for å markere deg, eller stemme SV for å skape radikal forandring.

Jeg er i hvertfall sikker på hva jeg vil at dere skal stemme. Jeg vil at fagorganiserte skal stemme på det partiet som best ivaretar deres interesser. I 2009 er dette SV, uten tvil.

Og bare for å understreke det, Senterpartiets Lars Peder Brekk, Høyres Lars Myraune og Kystpartiets Kjerstin Elveland besvarte ikke henvendelsen.

Her er hele Fellesforbundets Valgfolder 2009

Her er alle partienes svar for stortingsvalget 2009, så kan du avgjøre selv.

“Men jeg får da nok fra staten?”
For de aller fleste som mister jobben, er NAV veien å gå. For med en inntekt mindre så er det viktig å finne veier i et samfunn hvor penger faktisk betyr ganske mye. Og hos NAV kan du (etter tre dager vel å merke) få inntil 62 % av bruttolønna du hadde som arbeidstaker. Og 62 % høres jo ikke så galt ut. Litt i nærheten av det å være pensjonist, tenker mange. Og den som er arbeidsledig sparer jo litt på å ikke reise til og fra jobben også. Noe som for mange forsvarer det å kutte i inntekten såpass mye. Men er det egentlig sånn? For om du plutselig mister jobben, er det slik at utgiftene plutselig også kuttes?

“Og jeg kan jo bare slutte å bruke så mye!”
For gjennomsnittsfamilien består hverdagen kanskje av betjening av lån på hus og bil, klær og mat til familien, kanskje SFO for et par unger, aviser og telefonutgifter, kulturskole for de aller heldigste som har fått plass der og ikke minst kanskje en liten ferietur for å lade batterier og knytte de uvurderlige båndene en familie trenger. Alt dette er utgifter som ikke er veldig lette å kutte i, og da står man der.

Men vennene og fritiden er jo der fortsatt?”
For i Norge har vi en ny klasse som har hatt gleden av å ha deltatt i arbeidslivet og som har hatt sosial omgang og nettverk som har gitt mye kvalitet. En klasse som på grunn av en internasjonal finanskrise plutselig har opplevd at deres verden rakner og at de mister alle nettverk og omgang med andre. Som opplever en hverdag som til de grader blir tøffere og som ikke har noe rom for det minste slinger. For normalt forsvinner ikke mange utgifter ved at man mister inntekten. Men presset på å klare de daglige gjøremålene øker betraktelig.

“Men staten tar vel vare på meg?”
Derfor er det viktig, synes jeg, at vi tenker nøye gjennom hva vi vil at velferdssamfunnet skal ha av sikkerhetsnett den dagen krisen rammer deg og meg. For kriser kan også ramme litt vilkårlig og kanskje uventet. Og er du først utenfor arbeidslivet, så er det vanskelig å komme inn igjen også. Om vi ikke har gode ordninger som sikrer oss i overgangsfaser. For sikkerhetsnettet i velferdsstaten skal også gi oss tryggheten som skaper positive framtidsvisjoner.

Så får vi bare håpe at det ikke er oss som finanskrisen banker på døren til ved neste korsvei. Men vi skal ikke la være å bry oss om alle andre av den grunn. Og bygger vi ned velferdsstaten som enkelte politiske partier vil, så er det ingen der for å plukke opp restene eller for å hjelpe oss når vi trenger det som aller mest. For finanskrisens ofre kan være nærmere enn du kanskje tror.

Derfor velger jeg og SV å arbeide for å opprettholde en sterk stat med gode velferdsordninger. For det er på denne måten vi bygger framtida, i dag!

Ta vare på både fagarbeideren og ingeniøren
Slik var også de signalene jeg fikk på besøket på Aker Verdal for noen uker siden. Uansett hva vi gjør, så må vi sikre at det kompetansefortrinnet vi har her i landet fortsetter i framtida også. For som jeg har skrevet før, så kan vi nok dessverre ikke vinne på pris (med noen få hederlige unntak da i forhold til sterkt kraftkrevende industri). Til det er lønnsnivået i Norge i forhold til i f.eks. Kina for høyt. Og vi har ikke sjanse til å vinne på volum, til det er vi alt for få hender her på berget. Men i forhold til kvalitet, der har vi alle kortene på hånden og jammen meg har vi kanskje Tromp’en også.

Invester mer i norske arbeidsplasser
Og på Aker fikk jeg en liten aha-opplevelse. Eller tanken var jo ikke så ny den da så det var ikke et voldsomt aha, men det er overraskende at ingen har snakket mye mer om det før i disse krisetider. For på Aker er de i ferd med å stable på beina et kompetansemiljø innenfor vinddkraft. Et miljø som ikke bare trenger rammevilkår som nytt havneanlegg  og liknende. Men faktisk også et miljø hvor den norske staten kunne investere noen av oljemilliardene våre. For hvorfor skal vi ikke investere mer direkte i innenlandsk industri enn vi gjør i dag? Også for å sikre egne arbeidsplasser. Ved å for eksempel investere tungt i Scanwind og gjøre bedriften enda mer kraftfull i sin satsning.

For fremtidsrettede og bærekraftige arbeidsplasser
Og hvorfor kan vi ikke ta tydelige grep og investere i miljøvennlig innenlandsk industri for å bygge opp dette kompetansemiljøet vi vil ha opp i lyset, eller ut i vinden for å bruke konkrete metaforer. Og hvorfor kan ikke den norske staten investere i noen av våre egne produsenter av miljøvennlige biler. Biler som det i dag er venteliste for å få tak i. Hvorfor skal ikke den norske staten bruke langt flere milliarder for å sikre og kanskje øke antallet norske arbeidsplasser innenfor områder som er fremtidsrettede og bærekraftige?

For valget er ditt…
Jeg tror at vi har en gylden mulighet etter valget 14. september. Jeg vet at et sterkt SV i regjering vil kunne presse frem nye satsninger som vil sikre både arbeidsplasser og Norges posisjon i en ny grønn fremtidsrettet industri.

På denne måten kan SV bidra til å bygge fremtida, i dag.

Aker Verdal har levert sine første store understell for offshore vindmøller til Tyskland. SV ønsker at de snart skal kunne gjøre det også for norskbaserte vindmøller. Men vi har noe utvikling av teknologi å gjøre før de er helt tilpasset den norske sokkelen. Her kommer Sintef og kraftforskningsmiljøene i Trondheim inn.

Slik som Aker Verdal er senteret for anvendelse av kjent teknologi, så er Sintef og forskningsmiljøene i Trondheim senteret for utvikling av ny teknologi der det trengs. Og nå trengs det. For skal vi løse klimautfordringene må vi tørre å satse. Og SV vil satse både på den kjente teknologien, men ikke minst på å utvikle den bærekraftige nye teknologien.

Og en slik samling av produksjons-, forsknings- og utviklingsledd som det vi ser i midt-norge, vil SV ta vare på og utvikle videre. Derfor mener vi at denne klyngen av ekspertise innen fornybar energi, kanskje spesielt på vindkraft pr. dags dato, skal gis vilkår som gjør at det er tilstrekkelige stimuli til at utviklingen skjer uten at vi har en diskusjon om gulerøtter eller sanksjoner.

For SV vil bygge framtida, i dag!

Nå er kanskje ikke jeg like redd for kinesisk innflytelse som Arnold og hans velgere, men det er jo ikke poenget heller? Men Hummer er ikke ikonet for amerikansk bilindustri lenger. GM har spilt kortene slik at de har gått til det skritt å begjære konkurs. Og i kjølvannet av noe så tragisk som konkurs i en industrigigant, kan det faktisk også komme noe positivt ut på den andre siden.

For SV har fattet et, for noen kontroversielt, vedtak om å fase ut alt salg av biler som kun kan drives av fossile brennstoff. Et vedtak som har visjoner om en annen tid. En ny kurs. En annerledes verden. Med dette vedtaket i mente kan GM altså i tiden som kommer finne på å satse mer på alternative energikilder for transport, noe også Obama har understøttet klart i kommentarer til GMs finansielle endelikt.

For SV har tanker om en annen verden og er ikke redde for å si at vi må starte nå hvis vi skal klare å snu i tide. Slik GM er nødt til å gjøre for å klare å gjenreise automobilgigantens stolthet og ikke minst trygge alle de hundretusenvis av arbeidsplasser som er avhengige av dette ene konsernet. For GM kommer til å endre profil, og salget av ikonet Hummer er kanskje starten på dette.

Så kan bare Arnold gråte litt om han ikke får kjøpt seg en ny Hummer. Om ikke annet så kommer sikkert Hummer snart med en hybridløsning, selv om den vil være kinesisk eid.